Re: 這個賽制可行嗎?

看板BaseballSYS作者CHOIP (小彬彬)時間21年前 (2004/02/17 17:13)推噓1(1推 0噓 1→)

留言2則, 2人參與討論串3/11 (看更多)

※ 引述《Monoceros (獨角獸)》之銘言： : ===================================== : 這是一個簡單的想法....不知道可行性是如何.... : 另外秋訓部份不知道放哪裡比較合適... : 因為之前看過兩種對秋訓的看法.... : 不過一般都是因隊而異吧....=.= : 春訓應該也是.... : 基本上這只是一個近乎夢想式的構想.... : 但是還是提出來.....想知道各位爺的看法.... 我覺得健全性和可行性要兼顧很不容易制度一下子變太多，雖然夢幻，但可行性不高其實，有關制度，我去年有寫過一篇文章……有興趣不妨看一下 :) ============================= 作者 CHOIP () 看板 bulls 標題 [建議] 明年全面改採「四連戰」賽制時間 Sun Jun 29 16:00:33 2003 ─────────────────────────────────────── 將全年分成２５週，每週三組四連戰，一星期共打１２場，每隊仍是１００場。對戰組合如下：　二三四五六日Ａ組：ｏ　ｏｏ　ｏＢ組：ｏｏ　ｏｏＣ組：　ｏｏ　ｏｏ好處：縮短球季，增加緊湊性，仍採三洋將制，練出本土球員。（以賽程間接培養二軍觀念，讓想省錢的球隊不得不改進。）每五週為一週期，可休息一週做為雨備，消化賽程。確立主場。最好分三組分北中南三地，賽程由主場球隊決定（如：二四於高雄、五日於台南　二三於新竹、五六於台中　三四於新莊、六日於天母……等）至於仍採上下半季或改採單一球季制，其實都沒關係。如此一來，選秀補人勢在必行，也不用吵啥簽約金，每隊將求賢若渴。多年之後，再延長賽程為３０週，每隊共打１２０場，建全的職棒就完善了。當然也有壞處啦：門票問題：二三四人數少，但若該區就只有這麼一場比賽，還是能吸引球迷。球團反對：大家不肯花錢，就不能進步。沒什麼好說的。裁判問題：聯盟一定要增加並提升素質啊，這還用說。球員太累：一個球隊本來就要有「替補」，就是要用賽程剌激成長。比賽精彩：一開始有些隊某幾場會被打爆，不過陣痛期一過，聯盟水準將大大提升。（應該還有一些我沒想過的問題，不過我覺得好處一定有的。）這是看了棒球板有人又提出二軍制度我覺得沒錢大家都玩不起不如改變賽制，形成變相的讓本土出頭天，也是可行方案。 -- 大家討論一下吧^^ -- =========================== 嗯。看看吧^^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.202.176