Re: 我今天才知道開幕戰的規章

看板BaseballSYS作者sendana (abc)時間21年前 (2004/03/12 01:36)推噓0(0推 0噓 1→)

留言1則, 1人參與討論串17/18 (看更多)

※ 引述《MILGM (我是小白白爛無罪)》之銘言： : ※ 引述《hsuans (鶴之子大豆)》之銘言： : : 不論是開拓國外市場或是權利金的收入，等等。 : : 其實就是為了錢，好吧太難聽了，「商業利益」 : : 我不覺得洋基的作法，或是MLB的作法，或是兄弟象的作法有什麼「錯」 : : 對兄弟這隻球隊而言，歷史造成的因素就是兄弟象現在是全國主場， : : 如果今天兄弟在澄清湖比賽沒有票房，那就是兄弟的策略不當。 : : 如果有票房，那就做沒有關係。 : 我想「商業行為」跟「我付了錢我老大」是兩碼子事 : 今天的問題在 : La new究竟能不能夠拒絕別人跑去他家當主場收錢？ : 說冠軍隊可以挑地點 : 那被挑的能不能拒絕？ : 不管是認養球團或縣市政府？ : : 對LA NEW而言也是一樣，我記得前面我有說過LA NEW的策略是著眼於高雄 : : 這塊真空帶最好的作法，因為LA NEW作為一個新球隊，與其搞全國主場， : : 還不如先積極開發在地球迷才能達到最大效益。 : : 話說回來，我並不是很清楚LA NEW認養澄清湖球場能夠做到什麼地步 : : 目前得知的消息比較傾向LA NEW付了錢給縣政府，然後一切管理自負。 : : 在這個假設之下LA NEW可以開放，或許也可以拒絕， : : 如果開放的話(事實上今年在澄清湖的非LA NEW主場球賽還不少) : : 自然可以增加球場的使用日數及收入。 : 所以La new是自己要租給人家的了？ : 還是有人說我有付場租所以你一定得租給我？ : 這兩件事情應該不一樣.... : 商業行為應該是兩造都同意才會成立 : : 如果不開放的話，當然是可以增加球迷的認同感沒有錯，所以對球團而言 : : 其實是取捨的問題。 : : 畢竟中職現在只有五十場主場的情況下，LA NEW如果獨立負擔，就等於一場 : : 球要支出六十萬以上的場地成本(還不含水電費等等) 現在真的是冠軍隊說要租澄清湖就一定租得到嗎？這是我付錢認養的球場要租不租當然是我決定要說LA NEW是被強迫的也誇張了點 LA NEW鐵了心的話誰能逼得了他？只能說這種東西最後都是默契最大人家也不是沒付錢給你 LA NEW也許不是很願意租不過也很清楚現在就這檔小事來硬的不太聰明一來反正租出去的確是有錢賺自己又不是天天要用球場至少開幕戰沒有問題二來資歷淺一開始就把場面弄得難看只怕以後不好辦事眼前只要像之前Herlin說的「租是可以不要讓承租人太舒服」也就夠了先把球場弄得像是自己家的話別隊看了自然也不會一天到晚自討沒趣搶著用總之對於沒職業概念的球團只要場內場外都打敗它自然就會學乖了多費口舌是事倍功半 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.128.5