Re: [民調]職業棒球制度版--運動彩政策意見調查

看板BaseballSYS作者growingup (GROWINGUP)時間20年前 (2004/04/21 23:48)推噓0(0推 0噓 1→)

留言1則, 1人參與討論串5/37 (看更多)

我覺得現在對這個彩券的很多談法，其實是有很多迷思的很多問題已經超出職棒的範圍了，不過既然豆大開放了那我就談一談吧談法一：前中華成棒隊教練林華韋倒有不同的看法，他認為，反正職棒賭博一直存在，既存的東西不能假裝沒看見，也禁不了，那乾脆開放，美國職棒是可公開賭的，英國足球及日本的競輪及競馬都一樣，賭並不可怕，重要的是配套措施，例如球隊管理，以及讓球員能遠離誘惑的合理薪資。 http://yam.udn.com/yamnews/daily/1967123.shtml 反省：有沒有證據可以證明，開放樂透公益彩券之後，非法的六合彩或地下賭場減少了?即使減少了，這跟開放彩券有必然關係嗎? 1919發生美國發生黑襪事件時，美國應該就有合法簽賭職棒的地方了，但照樣造成了舞弊事件，難道藍迪斯法官能整頓賭風，是因為開放賭博的關係嗎?因為本來就有合法賭博的地方啦!他是從制度面禁止球員和黑道接觸，和其他制度面去做的。1969年日本發生黑霧事件，日本職棒也不是用開放賭博的方式去解決賭博問題，而是大力掃蕩黑道，和從制度面下手。要解決賭博問題，可能跟開不開放沒什麼必然的關係。而且，開放後會不會越來越糟還不知道。至少我們都同意一件事，要解決賭博問題，還有很多事是要比開放賭博應該先做的。如果想用賭博吸引球迷，然後用這些球迷的力量逼聯盟改革，可能是本末導致的作法。談法二：中信鯨隊前領隊、現任企劃行銷處長林明鈿表示，若由政府發行運動彩券，對職棒及其他運動項目發展資金的募集有很大的幫助，更可帶動國內職棒熱潮，對職棒的發展有其正面意義，球團樂觀其成。林明鈿說，台灣民眾熱衷賭博，若由政府將發行運動彩券制度化，以公開、公正的原則，善加利用賭博資金導入正軌，運用在職棒運動上，發展職棒的資金來源不虞匱乏，定可刺激國內職棒產業。(來源同上) 反省：這樣的邏輯我畫個小圖顯示一下：台灣人愛賭→開放運動賭博→愛賭的台灣人因此賭職棒→賭職棒的人變成球迷從此台灣球迷越來越多，運動資金不虞匱乏，台灣職棒從此過著幸福快樂的生活我覺得這樣的邏輯如果說的通，我們應該也來開放選舉賭博，結果會變成：台灣人愛賭→開放選舉賭博→愛賭的台灣人因此賭選舉→賭選舉的人變成關心政治的公民從此台灣關心政治的好公民越來越多，公共建設資金不虞匱乏，台灣人從此過著幸福快樂的生活。這樣的邏輯問題出在，愛賭的人未必會成為所謂的好球迷，賭博的人還是賭徒，賭什麼都是一樣的。賭馬的人可能會開始研究馬相、騎師等等，但是難道他自己會去騎馬嗎?同樣的道理在賭艇、自行車、選舉是一樣的，賭博的人是用「一個可以拿來賭的東西」這樣的架構去看他所要賭的東西，但是這不表示他會去關心他要賭的東西的實質發展。今天希望棒球能夠發展，不只是要看的人多，還希望實際下去玩、打的人越來越多，我不相信那些賭職棒的人，有多少人有天因此熱衷棒球會自己下去打下去玩。如果照現在這樣的設計，職棒賭博的可能也不敢把賠率搞太大。最後會去賭的人，可能還是只有本來就是球迷，只想玩一玩的而已。夢想一夜致富的賭客，可能還是寧可去簽六合彩或樂透。我覺得賭博搞下去，搞不好不能擴大資金，反而會有排擠效應。假設你是球迷你有100塊，你本來會去買T恤、簽名球、雜誌、球員卡等等，但是如果有了彩券之後，你搞不好會去買彩券，因為買那些紀念品雖然好，但是買彩券中獎，搞不好會生錢，這點紀念品是比不上的。沒錯，一樣是贊助棒運，可是買T恤、簽名球、雜誌、球員卡這些紀念品，還可以四處招搖，有廣告效果，但是彩券呢?沒中獎的彩券會有人留起來作紀念嗎?馬上就進了垃圾桶。中獎了，馬上去兌獎，彩券也被收回去了。完全沒什麼附加價值可言。企業的贊助也是一樣，今天企業贊助除了贊助金之外，我們還是希望棒球的東西，可以藉著不同廠商的贊助拓到社會各層面去，吸引更多人注意棒球這件事，這種東西可不是彩券會有的。只想到這幾點而已，先丟出來刺激一下討論吧 -- 我們發現，中央政府的官員與顧問中，沒有人是壞蛋；我們認為，任何人都可能做出同樣的決定，包括我們在內。但是，我們希望不二過。（The epidemic that never was: policy-making & the Swine Flu Affair） Harvey Fineberg & Richard E. Neustadt，1981 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.203.37.20