Re: [民調]職業棒球制度版--運動彩政策意見調查

看板BaseballSYS作者misson (再怎麼野蠻...繼續在野吧)時間20年前 (2004/04/22 01:01)推噓2(2推 0噓 1→)

留言3則, 3人參與討論串7/37 (看更多)

※ 引述《tzaumin (.......)》之銘言： : : 我根本不希望現階段搞什麼體育彩卷 : : 批評跟發牢騷是兩回事,而且閣下的推文也看起來對於回應毫無意義 : : 因為沒有先把環境搞好之前,弄賭博就等於自己買一顆核彈回家來抱 : : 所以從政策上面到最後球員以及球迷還有環境 : : 現在搞賭博根本就是錯誤 : 我覺得閣下是在發牢騷的原因 : 是因為提的這些東西很多都可以靠法律條文來規範 : 運動彩金的收益是政府分配的，事先就可以規劃好 : 球團老闆只拿到該拿的份球團老闆應該一點一滴的彩金都不可以拿吧，就連下注都不行了，更何況是拿彩金呢? 就拿我前面舉的一個例子來看: 彩票暗碼事件(當時的新聞回顧) 台灣引進的獎券發行技術是由台灣宏碁和總公司設在美國羅得島西格林威治的集鈦公司合資的樂彩公司Lottery Technology Services Corp.提供的，而在美國地區區運用這個技術發行的彩券已達100年（台灣的彩券只不過發行一年就被破解) 我舉這個例子在於針對於台灣的民風，引做為人為因素控制輸贏的運動彩券的絕對不信任感的立論，光是個數字排列不到一年就破解，如果換做是那位有意思破解彩券老兄的親戚朋友來當職棒球員，那可能後果就很嚴重了，人為因素用簡單的法律條文一條一條來規範永遠不可能補的起來，況且誰要承擔這個"萬一"的風險?陳水扁嗎? 這萬一下去，前一陣子賭博案只是把上班族趕跑而已，再來一陣，職棒聯盟垮台十年內職業棒球環境寸草不生，有誰趕冒這麼大風險出來拍胸脯說:我敢? : 其他當然就交由政府來操作 : 會有什麼不拿出來的問題嗎？ : 誤判更是簡單解決的問題 : 真的有這筆收入，為了要取信於大眾 : 裁判全聘國外的職業裁判也未嘗不可 : 你說是不是呢？ : 至於運動彩卷該不該發行 : 實在是一個trade off的問題 : 不管環境成不成熟 : 只要有犯罪的溫床，就很難能阻止犯罪的發生 : 這跟怎麼賭其實沒有太大關係 : 而是跟賭博的規模有關係 : 當職棒越熱，賭金相對的也越大 : 想控制比賽的黑道就會越多 : 這我覺得跟是不是政府作莊或是地下賭博沒啥差別 : 賭金夠，自然就會有人想投機 : 問題在於政府跟聯盟有沒有辦法供給球迷一個公平公正的比賽罷了 : 而目前看來的確是蠻困難的感覺 : 但話說回來 : 如果職棒往後能回復到十年前的熱度 : 不管發不發行運動彩卷 : 如何避免黑道介入都是必要的 : 那倒不如趁這個時候作一次的總檢討 : 謹慎評估運動彩發行的可能，並做好防弊的的措施 : 那才是對職棒有正面的幫助 : 基本上，情感面我覺得是不要發行比較好 : 但是理性的那一面是告訴我這遲早都是要做的閣下太相信政府了，我舉兩個例子: 我們都相信當時的法務部長廖正豪的一句話 "職棒簽賭案會查到底，揪出不法份子" 結果咧...............二審判決結果?留下一個二十七人名單? 讓現在檯面上的盜總、阿家、小葉、泰山到現在都還沒有辦法證明自己的清白就連蕭登標都關出獄了，那我們的職棒清白???? 十三年前，我在最後一場的總冠軍賽聽到了"巨蛋、巨蛋、巨蛋" 當時的行政院院長也跟大家承諾台灣很快就有一顆巨蛋說實在有趣，我今天才去巨蛋預定地打完籃球回來..........???? 如果職棒要仰賴政府發展，那我衷心的希望，趕快認清自己認清事實如果職棒彩券要靠政府幫忙，那我寧可當保守的一派，希望我們的棒球就現在這樣就好最後您提到檢討，我們的職棒聯盟就連"公正單位"都沒有一撇，放任六個大老闆一天到晚在"高來高去"，這個環境有人在檢討嗎? Never 所以我消極的認為，推行職棒彩券，是一種玩火的行為而且這把火只要控制不當，就連火化都免了 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.38.197