Re: [民調]職業棒球制度版--運動彩政策意見調查

看板BaseballSYS作者 (pip)時間20年前 (2004/04/24 22:27), 編輯推噓1(101)
留言2則, 2人參與, 最新討論串19/37 (看更多)
※ 引述《hsuans (大豆剝落殼)》之銘言: : 還是有一些東西需要,比如肖像權,球隊的名稱,球團的CI等等。 : 這些東西不算什麼大事,但是取得授權的話當然是最好的。 : 當然有很多球迷是聯盟或是特定球團的信徒,想當然不在少數。 但是現在「主流」球團有把這些「基本」的東西做好嗎? : 如果運動彩的發行單位不把和聯盟球團的關係搞好。 : 聯盟登高一呼「抵制」運動彩,反而會不利於運動彩的發行。 : 最重要的是這不是互斥,而是雙贏(發行單位和聯盟球團)的局面, : 沒有理由一方要硬幹。 很難說,台灣的商人未必這麼有格調,洪老大去年總冠軍第六場 硬凹聯盟當墊背的事我記憶猶新(報紙保證沒登出) : 運動界最重要的是什麼,是「經費」,白話一點就是「錢」 : 在人民不重視體育風氣(當然會看到這篇文章的人都很關心體育)的情況, : 政府沒有能力也不能將資源投注太多在「對於民生沒有幫助的」體育上面。 : 體育界的確有許多事情該作,可是沒有錢,這些事情一件也作不了。 : 比如說球迷想要二軍,六球團說:「我們也想要,但是沒有錢」 : 運動彩當然可以給他們一筆經費設立二軍,甚至是專款專用。 (冷笑)知道兩年前獅迷親自前往聯盟辦公室跟李文彬對話 質問為何不成立二軍時,李可沒說「經費不夠」,他是說球員不足 所以在「民意壓力」下,體委會給職棒作足面子,把替代役球員 全部分給各球團,但各球團有「積極」建立二軍嗎?當替代役男 有人退伍就急忙的解約「戰力外」球員,這樣操作就算把現在全部甲組 球員都分配給球團他們還是會說「人不夠啊~~」 現在又來個錢不夠的藉口,誰說成立二軍花的錢跟一軍一樣多? 要省的話再怎麼估算初期設備建置成本,第一年的花費也不會超過一千五百萬,更 何況很多設備並非一年就報廢,第二年之後的花費要壓到六百萬上下也並非不可能的事 如果要問怎麼花費,Foxx或MILGM甚至毛主席都會教大家怎麼花錢少又有效 看了這一系列討論,我發覺豆大的觀點是抱持「性善論」 但很抱歉,就我跑過若干年線上的經驗,對聯盟與球團老闆 最好抱持「性惡論」會比較保險。豆大我不知道是否還在就學? 如果你夠細心應該會發現一個很有趣的現象,從01年底棒壇景氣復甦後 為什麼球場上的主要球迷幾乎都是學生?卻少有白領階級 在美日白領階級可是球迷的主要階層(也是消費的主要階層) 雖然可以解釋成復甦後頭一批學生族群多數在當兵,但OL呢? 為什麼還是沒有增加?這些年看球的主要階層還是學生? 如果就我的觀察,學生族群多半熱情有餘,經濟能力有限 且社會經驗不足,所以很容易憑著一股熱血支持球隊(不管哪隊都一樣) 就算對球團管理階層的言行有不滿或懷疑,但多半也會自我解釋 但進入社會一段時間的年輕白領階層,在經歷一段時間的歷練後 對於老闆階層的藉口跟手段看得太清楚,連帶也看出中職老闆的 手段跟心態只是敷衍,或許情感上仍支持球隊,也偶而會去球場看球 但在目前場場直播的情形下,實在很難要他們掏出腰包去支持擺明 在唬嚨球迷的球團老闆們(當然某南部球隊除外) 我可以這麼說,當看台上仍是學生族群為主時,就代表中職的經營失敗 : 台灣的人口不算少,養六隻球團我相信不是養不起。 : 韓國都能養了台灣為什麼不行? : 關鍵在於台灣人關心體育的程度和美日韓相比高不高? : 體育的風氣盛不盛? : 如果不作改變,那麼改革會是緩慢的。 : 而體育彩顯然是「把餅作大」的一個機會。 美國的運動彩券有「回饋」MLB? 把餅做大並非球團拿取運動彩券發行單位的「回饋」 光發行彩券所引發彩迷對比賽的興趣導致進場人數增加 廣告合作與轉播權利金大幅提高就是彩券對職棒最好的回饋 真要杜絕外力介入放水,最好的辦法就是聯盟球團與彩券單位 完全「劃清界限」,有任何的牽扯(就算政府)都會有產生弊端的可能

推 218.167.75.97 04/24, , 1F
說到我心坎裡去了,我老了?
推 218.167.75.97 04/24, 1F
※ 編輯: yachko 來自: 61.216.74.245 (04/24 15:00)

61.231.24.203 07/24, , 2F
test
61.231.24.203 07/24, 2F
文章代碼(AID): #10YdbTkZ (BaseballSYS)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #10YdbTkZ (BaseballSYS)