Re: 聯合 巨蛋新設計 變商業掛帥

看板BaseballSYS作者 (鋒哥我的神)時間19年前 (2005/05/25 20:41), 編輯推噓4(404)
留言8則, 6人參與, 最新討論串10/10 (看更多)
※ 引述《akala (黑色路人)》之銘言: : ※ 引述《hsuans (窗邊的小荳荳)》之銘言: : : 事實上這部分的確是個人當初沒有料想到的。 : : well,遠雄是醉翁之意不在酒,這點大家很清楚。 : : 但是至少我們原先認為他會把巨蛋當作整個園區發展的主題重心, : : 而不是隨便蓋一個了事。 : : 不過如果真的像你所質疑的可能最後蓋了一顆不符合現代潮流的蛋。 : : 而變成遠雄真的吃相很難看就要那塊地的話。 : : 我想在台北市政府簽約前,也應該找中職的人來溝通溝通。 : : 不過個人很懷疑像牛棚這種小細節他們會不會去注意到, : : 還是到時候會蓋了一個屋頂高20m根本直上直下界外球就會撞天花板的情況。 : : 台北市政府最低限度,也要要求遠雄必須滿足讓職棒使用才行。 : : 雖然有利益輸送的嫌疑,不過也只好如此了。 : 其實問題也沒那麼嚴重。遠雄終究也是要為自己商譽負責。 : 問題重心反而是在球迷身上,即,球迷期待何種標準的巨蛋, :  或者說室內棒球場? : 假設我們評定北海道扎幌巨蛋滿意度分數為85分,那遠雄可能 :  就只會蓋個球迷滿意度60分的室內棒球場。 : 打職棒應該沒問題,但球迷可能不用太期待這顆巨蛋會有多強 :  大附加功能與價值。 : 老實講,小弟看過今日中時地方版北市議員質詢,居然還可以 :  提到遠雄新設計將會壓縮牛棚投手練習空間。 : 嗯,如果背後沒有高人指點,非建築專業人士很難從幾張藍圖 :  中就看出新設計可能出現的問題。而那位北市議員原本背景為 :  法律。 不好意思,我不是很清楚小巨蛋的設計, 印象中好像是沒辦法打棒球的,是嗎? 怎麼會有牛棚的問題? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.222.243.182

202.43.70.142 05/25, , 1F
這是在說巨蛋,不是小巨蛋吧?
202.43.70.142 05/25, 1F

140.134.195.136 05/26, , 2F
北市有小巨蛋,巨蛋各一。
140.134.195.136 05/26, 2F

140.109.90.135 05/27, , 3F
蓋在台北市立棒球場舊址的是小顆的
140.109.90.135 05/27, 3F

140.109.90.135 05/27, , 4F
蓋在國父紀念館對面黃金地段的是大顆的
140.109.90.135 05/27, 4F

140.135.254.169 05/29, , 5F
這是在說松煙巨蛋,不是小巨蛋。
140.135.254.169 05/29, 5F

222.157.98.243 07/09, , 6F
請問松山巨蛋是要蓋多大呀.如果純棒球用途
222.157.98.243 07/09, 6F

222.157.98.243 07/09, , 7F
應該蓋個20000~30000人的就夠了吧
222.157.98.243 07/09, 7F

61.231.24.203 07/24, , 8F
test
61.231.24.203 07/24, 8F
文章代碼(AID): #12b7AKOW (BaseballSYS)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #12b7AKOW (BaseballSYS)