[轉錄]Re: [uranusjr翻譯] 深入錢球：球員養成

看板BaseballSYS作者dufflin (一名之立旬月踟躕)時間16年前 (2008/06/05 21:50)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串3/3 (看更多)

※ [本文轉錄自 MLB 看板] 作者: uranusjr (←這人是超級笨蛋) 看板: MLB 標題: Re: [翻譯] 深入錢球：球員養成時間: Thu Jun 5 00:35:33 2008 始於錢球「棒球正發生一場聖戰，一場在專家、狂熱分子、作家、以及異端之間的聖戰。這場戰爭，就和麥金塔與 PC 的對決一樣，是源於作業系統的信仰。傳統人士一方緊抓著一個古老的系統，主要根據『棒球人』們，例如球探和球隊主管的看法，以飽受時光洗禮的棒球基礎技術，挑選一群成功的選手。1903 年紐約巨人的冠軍教頭 John McGraw 認為正確的事，對 2003 年冠軍，佛羅里達馬林魚教頭 Jack McKeon 而言也同樣正確。另一方則屬於資訊時代的後裔。傳統人士在他們眼中無法了解地球並非平面，且相信需要盡量以資料取代主觀性。感謝去年 Michael Lewis 的最佳暢銷書，這群人現在有了名字：《錢球》派。Lewis 的書（SI，2003 年五月 12 日）主題是這套新的作業系統。更明確地說，是奧克蘭運動家如何在總經理 Billy Beane 的帶領下使用這套系統，在勒緊褲腰帶的同時，還能經營一支成功（十月除外）的球團。商業界人士讚美 Beane 引入的新觀念，將浪漫情懷從打造球隊的能力中去除，以自己的方針處理風險，將球員視為股票處理。然而 Lewis 將 Beane 視為永遠正確的策劃家，卻把傳統人士形容為鄉野鄙夫的敘述，使得許多棒球人勃然大怒。一些較偏愛傳統方式的作家和評論家，對 Beane 和那本書也同樣嚴苛。以下是 Lewis 的回應：《錢球》並非結束，而是棒球聖戰的最新生力軍。」 — "Out of Their Trees" 引言，Michael Lewis，Sports Illustrated， 2004 年三月 1 日。深入錢球… 如果拿掉暴力與性（意義不明），《錢球》敘述了 Beane「跳出框框」的思考模式，以及他利用統計和數學模擬（棒球數據學）作為衡量球員的輔助，而非長期以來慣用的，以身體素質為中心的模式。錢球將傳統上球探與教練衡量球員的作法（天份），以及使用統計因子（上壘率、長打率等等）的方式，以及它們對棒球賽的勝負影響力做了對比。這裡的關鍵字是「衡量」和「選擇」。《錢球》並未說明在棒球所有層級中共同的疑問：「球團『天份』的衡量後，要如何明確量化這方面的養成？」《錢球》同時挑起的議題是，球團的想法對球員養成的最大潛力至關重要。但它並未處理這個問題：「球員被選進後，球團要作些什麼，才能培養出產生致勝數據所需的『天份』？」雖然遠不如《錢球》發表時公開，今日的辯論其實更加激烈。這已經不再是球探與數據的對決，辯論也已逐漸在球探提供的資訊、以及數據分析之間找到平衡點。錢球選秀的成果：三個成功的大聯盟球員、兩個廢物、以及兩個邊緣人，更為它的極端性火上加油。 — http://tinyurl.com/5n2rlm 「深入錢球」將補足《錢球》遺忘的部份，勾勒出獲得不公平優勢的下一步。次回：「尋找大聯盟的聖盃」 -- 追上原文進度了! 也可以看網頁版 http://uranusjr.freewebhosting360.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.100.141