Re: [板務] 改判是否必須再發一篇新的公告？

看板Baseball_BM作者baso (girl不見不散)時間7年前 (2017/02/26 05:45)推噓0(0推 0噓 1→)

留言1則, 1人參與討論串5/10 (看更多)

小組長好各板主好原PO為普通使用者於上篇文章底下推文已回復g板主但板面冗長且混亂與此篇回應希望能參與討論此篇文章兩個論點為對改判後重新發文與否的討論與對該案例之看法 1. 關於此案例我想分享一下ptt創辦人杜奕瑾先生的話 "鄉民無須完美，不斷進化就好" 批踢踢為公開電子布告欄存在的意義為提供一個平台讓使用者得以就各面向作討論交流而我個人認為小組長開放此討論乃期盼此後能使重新發文與否有個依據使板的運作能進步更順暢重新公告改判之意義及益處我認為能就條文之解釋以及案例之解釋令使用者能對於當期之執法標準以及板主之解釋有足夠的認知並且能使不當之裁量判決對於原使用者有一定程度致意之意思表示相較於不重新發文公告能以同等之方式回應該案例之於互動正義的維持使用者可得公平之認知例如板主惡性水桶使用者改判後須重新發文能使板主必須做出公告以解釋當期案例之不妥善處分而使該被處罰人及板友之情緒得以補償而不重新公告的益處對於板主維護板面以及板主之執法也具有一定程度之維護若使用者過分刻意挑戰板規板主水桶後將其引導至本板申訴再進行討論而討論後改判並於本板公告回應不於總板重新進行貼文公告可使板主及該使用者之溝通不影響板面之進行例如某使用者惡性挑戰板規難以討論之狀況板主水桶處分後使其至本板進行溝通並給予改判而不重新貼文可使板主具一定程度之權力維持以及告示使用者勿過分挑戰板規因為無須給予惡性挑戰板規之使用者補償綜合以上原PO以為 "兩者皆有其存在意義" 故須找尋第三方之解我提出的方案如下: 該篇改判後小組長可裁示是否須重新公告如情節屬於傷害板面者之輕罰小組長可否決重新公告如屬於板主群之誤判小組長得裁示重新公告表示此方案可使板主及使用者雙方之權益都得以保障但須依賴小組長之定奪 2.關於此案例此案例中該被處分人之文章為新聞轉貼雖新聞已非當期戰況之進行結果但g板主對於此案例之處分只提出了對於該使用者之發文動機解釋而非就意義之定義做延伸解釋該篇水桶公告下板眾提出疑義的部分未得到解釋而改判後未公告亦使板友具一定之疑義故我認為此案例有損板主職責- "維護公正性" 就程序正義而言未於水桶前參考前板主對於該類型文章之處分判例就互動正義之疑慮於"公告"遭不當處分之板友僅得"推文"之改判補償具互動正義之疑慮最後亦想重複前篇success板友之疑問是否板主群遵守利益迴避之原則 g板主之政見為不發表公告外之文章而其回復泰山之文章亦無棒球點但遭刪除後未見是誰刪除文章以及刪除後之處分或是警告謝謝 ※ 引述《google23145 (PTT鍵盤司法官)》之銘言： : 本人贊同小組長的看法 : 認為不論是「另發布公告」、「在原始公告編輯文章」或「在原始公告推文」 : 都算是有達到告知的作用 : 我是觀察GreenChamber板主在板務板溝通解桶後也沒有都發公告文 : 例如這篇#1OaDHEsO (Baseball_BM)在棒球板查無GC板主有發解除水桶公告的紀錄 : 所以認為棒球板並無有改判的情形都會另外再發一篇新的公告說明的習慣 : 板主所做的水桶處分並非是因為自己爽 : 而是因為違規者的行為有違反板規或破壞版面秩序的疑慮所給予的處分 : 我個人會在水桶前會經過一定的思考、查閱相關判例 : 才會作出處分 : 所以絕無不尊重與隨便的心態 : 但是同樣一個發推文板主自己的心證 : 跟作者或板眾也不一定相同 : 板規大家也都有各自的解讀 : 所以在本板才需要溝通的程序 : 經溝通後解除水桶的理由都可以在板務板這個公開平台查詢 : 本人在解除水桶後也有在棒球板水桶的公告推文告知大家處理的情形 : 算是有盡到一定的告知義務 : 我想並沒有偷偷來想怎麼樣就怎麼樣的問題 : 不發公告另一個考量的點是頻發公告 : 也有可能排擠板內正常討論的空間 : 公告是一種昭告他人這類行為板主判定有觸犯板規的情形或疑慮 : 請大家切勿挑戰以身試法 : 嗣後溝通有效而解除水桶 : 本人認為在未有明文規定板主解桶要為一定手段之前 : 只要有公開告知(手段不限)解桶水桶即可 : 但是有些行為即使解除水桶 : 原則上可能仍是ㄧ些不鼓勵之行為 : 例如liunwaiqoo所爭執的a111111zz一案 : 係為a111111zz在棒球板在比賽結束後仍發了一篇逾時戰況文 : 簡單來說就是當天比賽結束卻還PO了一篇3局的戰況文 : 水桶的理由我在#1OgnGUla (Baseball_BM)已經說明，不在贅述 : 但是這類處理上只是違反比例原則(輕微者僅刪文) : 本質上還是違反棒球板的B-2板規 : 因此我認為 : 除非解除水桶的理由是因為適用板規有嚴重之瑕疵，或是經溝通有對於板規有新的見解或 : 判斷標準才需要公告向大家說明 : 反之要如何公開告知之手段應自屬板主之裁量權限 : 以上為本人之淺見 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.235.33.38 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball_BM/M.1488059134.A.331.html ※ 編輯: baso (182.235.33.38), 02/26/2017 13:18:45