Re: [溝通] Baseball板主arashicool水桶判決

看板Baseball_BM作者arashicool時間7年前 (2017/08/17 16:16)推噓3(3推 0噓 17→)

留言20則, 3人參與討論串6/17 (看更多)

※ 引述《SWS7983 (G坂本)》之銘言： : 英文板名：baseball : 當事板主：arashicool : 簡述事由：板規B-6釋義不明，且引用與現行板規文義不同之舊板規判例為本次 : 判決，有欠妥適，請解除水桶。 : 溝通訴求： : 1.B-6板規明文：(禁止)人身攻擊、禁止不雅字眼、不雅暱稱稱呼或謾罵球員及 : 公眾人物，暗喻字眼亦同。本人於文章#1PUP1ntZ底下推文：「推台霉才哈茲 : 嘎細」；據瞭解，係因推文中「台霉」一詞觸犯B-6而遭板主arashicool水桶。 : 2.惟查「台霉」一詞，係以諧音泛指台灣境內不特定新聞媒體之群體總稱，並非 : 單指B-6板規中之特定某球員或公眾人物，但是否屬於板規所指之不雅字眼?本 : 人難以認同。 : 「霉」之字義，係指生長於濕熱環境中之黴菌，使人受有身體健康或因過度叢 : 生而有厭倦、厭煩之感。而台霉一詞，係取自台媒之諧音，用以形容台灣媒體 : 時常於撰寫新聞時斷章取義、非以專業角度而隨意翻譯外國新聞、報導不實、 : 誤導民眾等令大眾反感之行為。 : 且本次事件之緣由，係因有台籍球員於日職中效力，而本人略懂日本語，已多 : 次於棒球板中看過與日語原文報導原意不符之台灣新聞，通常台灣媒體僅單看 : 日文漢字推敲原文意思，卻不顧前後文之語意是否通順，或是時常以台灣隨性 : 口語作為翻譯、曲解日文原意，造成棒球板上不熟悉日語之板友誤解，因而加 : 深台日棒球文化之誤會，誤導板友認為日職監督對台籍球員特別苛刻或存有惡 : 意。 : 且即便台媒之扭曲報導，被板友發文重新解釋原文意思，亦不曾見過有台媒重 : 新撰寫新聞，如此不負責任之台媒報導，作為一個略懂日語者與日職球迷，實 : 難以苟同類似事情一再發生。 : 而依B-6板規下方列舉如垃圾、廢物、智障、穢物等，皆係專指攻擊人性尊嚴、 : 自尊等侮辱人格之粗鄙字眼，台霉一詞如同等列之，似有過度擴大解釋之疑慮 : 。 : 3.再者，如台霉屬不雅字眼，於推噓文中戲稱特定球員放火、肥刀、夜王、有沒 : 有去揉等，以球員於場上、或出入夜店、酒店等私生活被報導的負面形象新聞 : 作為揶揄而稱呼之，則不屬B-6板規範圍，實讓人難以明瞭此規定之界線。 : (第3點內所稱之推噓文，僅於本板與板主溝通時作為比擬與引用，本人並不在 : 此做任何檢舉行為，特此聲明。) : 4.復依arashicool板主於2017/08/14之水桶公告#1PaSBWM5底下推文區之說明：對 : 於記者之不雅稱呼係參考過去判例為之，會再討論相關定義等語，按棒球板板 : 規中，並無明文揭示得以判例作為判決水桶與否之依據，如此不成文之規定， : 是否有損及板友權益? : 又先為水桶判決，再討論所觸犯板規之相關定義，對眾多板友是否有不公之疑 : 慮? : 5.睽諸棒球板成立之宗旨，應是促進國內外職棒文化之交流，增添板友生活之娛 : 樂，板規所欲維護者，亦應是效力於全球職棒的球團、球員或退役球員之人格 : 與名譽。 : 本人遭判水桶之推文，意僅是出於維護球團及球員之立場，對於僅須撰寫新聞 : 卻不須負任何新聞責任的台灣媒體以示不滿。據此，對於類似推噓文是否屬於 : 不雅字眼、是否應遭判水桶，請板主重新審定之。 : : --------------------------------------- : 補充2017/08/16 : 1. : 自本版文章#1PamOarq觀之，arashicool板主與其他板友溝通時回復：「台霉是 : 對台灣媒體的不雅暱稱。」 : 由此應可認arashicool板主判決推噓文「台霉」者水桶之理由，並非認台霉為不 : 雅字眼，而係認台霉一詞，違反B-6中「禁止以不雅暱稱稱呼或謾罵球員及公眾 : 人物。」 : 而媒體是否為公眾人物? : 公眾人物之定義， : 係指於特定範圍內具有影響力、為大眾所熟識之特定人物，足以以自身行為影響 : 社會而言，例如明星、政治家等。 : 惟媒體係以他人之行為，作為資訊傳遞為目的之工作者，為不特定多數人之集合 : 體的統稱，僅作為資訊之媒介，並非以自己行為左右社會之特定人士。 : 2. : 復從arashicool板主於上述文章內所引之2012年判例觀之，該判例所依據之舊板 : 規，係明定禁止以「負面之不雅暱稱稱呼媒體」，與現行2017板板規並不相同。 : 引用依舊板規所為之判例作為依據，來判決受現行新版規規範之棒球板板友，係 : 違反法規範之從優從新原則，既然有新板規之存在，為何還能引用舊板規所下之 : 判決，來判決水桶? : 3. : 因此台霉既不屬於B-6所稱之球員、亦不為公眾人物，且又引用舊板規之判決為 : 判決。 : arashicool板主就推噓文台霉者判與水桶，不合理亦不適當，請解除水桶。 : --------------------------------------- : 檢附證據： : 文章#1PaSBWM5、#1PUP1ntZ、#1PamOarq https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1458456741.A.ABA.html 由於無論是記者、台媒，在我目前的認知皆為公眾人物台媒泛指台灣的媒體，可解釋為報紙雜誌，新聞廣播.....等新聞工作媒體人，可以從記者、編輯、播報員、.....等這當中是否沒有公眾人物，是我目前在省思的主播是否算是公眾人物?記者是否算是公眾人物?專欄作家是否為公眾人物? 就算他們不為公眾人物，是否就可以使用這樣的詞彙進行人身攻擊的批評呢? 我能理解你們的想法，台霉一詞是近年來興起用來批判台灣媒體的詞彙所以就此應用在報導不實的文章只是恰恰好當然其他版也有就台霉一詞給予懲罰得紀錄不過我們是棒球版，不過經查還是有過往的判例，雖然該判例可能還有待商榷是否一併合成B-6裡面，由於BM版規定為72小時必須要有回應所以我在這邊先就此溝通進行回應，目前對使用"台霉"一詞而遭處罰的版友我無法解除其水桶，原因是我解除後就是告訴各位往後於棒球版此詞皆是能正常使用的這次的溝通也對於目前緩慢進行中的版規修改會有直接性的影響當然我知道各位沒時間等到那時候，建議您可以交付之後程序由於現在有幾位因"台霉"一詞遭水桶的案子在溝通中只要有一位進行申訴由小組長判定並且申訴成功的，我皆會一併解除因該詞水桶的版友謝謝您的意見，這詞的解釋我會持續關注討論下去 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.123.18 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball_BM/M.1502957789.A.596.html

推