R: [溝通] Baseball板主arashicool水桶判決

看板Baseball_BM作者JimJimJim (Jim)時間7年前 (2017/08/17 17:15)推噓1(1推 0噓 10→)

留言11則, 2人參與討論串8/17 (看更多)

※ 引述《JimJimJim (Jim)》之銘言： ※ 引述《arashicool ()》之銘言： : ※ 引述《JimJimJim (Jim)》之銘言： : : 英文板名：Baseball : : 當事板主：arashicool : : 簡述事由：我在Baseball板發了一篇標題為“鄭鄭....鄭承浩上來啦！”的文，因為先 : : 有板友發了一篇標題為“江江....江忠城上來啦！！！”的文，因此被arashicool板主 : : 違反板規B-2-5為由水桶30日，但個人認為並未違反板規B-2-5。且板主似乎尚認為我亦 : : 反板規B-2-4，但未做詳細說明，不知為何違反且不知是合計水桶60日還是僅30日。在? : : 主要針對B-2-5進行溝通。 : : 　　 : : 溝通訴求： : : http://i.imgur.com/OTgwhXD.jpg

: : 以上為B-2-5之規定，明確說明“標題關鍵字形音相同或近似者” : : http://i.imgur.com/z4VHTf1.jpg

: : 以上是2文之標題，個人認為標題關鍵字是“江忠城”與“鄭承浩”，形音既不相同也? : : 相近應該是明顯的，想請問板主認為之標題關鍵字為何？若為“上來啦”，那以下情況 : : 該也該做相同處分 : : http://i.imgur.com/NTIxf7v.jpg

: : http://i.imgur.com/rusJVY6.jpg

: : http://i.imgur.com/B3epnAB.jpg

: : 若板主認為標題關鍵字不是“江忠城”與“鄭承浩”，那以上3個例子的標題關鍵字也? : : 該 : : 分別是“今日”、“今日”、“炸裂”，那似乎也與板規B-2-5相違背 : : 還有一事想請問 : : http://i.imgur.com/78XlykC.jpg

: : 請問我的回應何來挑戰板規的情況，他說系列文是可以桶的，我是針對他的回應做回應 : : 說明我對板規的解釋，他若是板主，我沒話說，他若不是板主，他這樣回應是他挑戰板 : : 吧！我只是針對他的回應做回應而已 : : 檢附證據： : 江江....江忠城上來啦！！！ : 鄭鄭....鄭承浩上來啦！ : 你也承認是因為前一位版友的文章標題如此，您才仿效的 : 5.系列文: 文章列表兩頁內，標題關鍵字形音相同或近似者 : 今日OOO OOO炸裂這是棒球版一直認可的轉播文發表模式 : 4. OP、炸裂文或相關轉播文(如"丟人文"、"失誤文") : 請在板主認定符合規定之首篇相關文章後五分鐘更改標題[刪文]申請刪除 : 您的文章如果不在列表兩頁內(39篇文章)內發表，當然不會有觸犯B-2-5系列文的問題 : 今天如果我不水桶 : 在鄭鄭....鄭承浩上來啦！後面如果又出現 : 陳陳....陳韻文上來啦！ : 　 : 　倪倪....倪福德上來啦！ : ............等文章 : 那是不是會衍伸成為無意義文？ : 之後大家會爭議的就變成轉播文存在的必要？ : 炸裂文存在的必要？ : 麻煩請您思考一下，您的這樣的發文模式，是否有在危害其他版友的權益我的敘述中並沒有承認我是仿效吧而且，可否針對是否違反B-2-5這條板規的內容來進行溝通個人認為並無違反，在上篇已詳細表達我的認知何為板規中所說明之關鍵字？可否明確定義？況且衍生的問題不能當作水桶之理由吧以預設立場進行水桶這不合理吧若真有衍生問題的話那問題是在第一篇吧個人認為這發文並無危害其他板友權益，可否明確說明 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.50.195 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball_BM/M.1502811005.A.7BF.html

→