Re: 剛我老爸說...

看板CCF作者 (過客)時間19年前 (2005/09/28 22:39), 編輯推噓0(2210)
留言14則, 6人參與, 最新討論串35/46 (看更多)
※ 引述《earcadia (KeRokEro)》之銘言: : 我覺得很奇怪.. : 鋒哥打擊率只有別隊平均值又如何? 到別隊要往下修又如何? 往下修又如何 ? 前面不是講過了, 鍋巴兄在3A的打擊率有三成多 比陳金鋒高了一截 如果像鍋巴這樣的成績, 上了大聯盟的打擊率還不到兩成 你認為陳金鋒的打擊率會有多高 ? : 別隊的農場又不是躲人想用就能用! 是沒錯, 不過道奇隊可以想辦法挖 : 既然他能當51s的第四棒 就表示他還是51s排前幾名的打者 : 在躲人現在外野缺人缺到這樣的情形下 : 為什麼不用? 你好像有點搞錯了, 上大聯盟的關鍵在於可不可以把上面的人擠下去 沒有人規定在3A球隊前幾名就要保送大聯盟吧 ? 更何況以陳金鋒的打擊率來說, 在自己隊上只算是持平而已 : 練新秀? : 現在只有Repko跟Werth比他年輕.. : 放老將? : Grabowski那是什麼鳥蛋成績,這樣也能有109個AB 鳥蛋成績 ? 人家在3A的打擊率三成多, 比陳金鋒高了快要一成 他老兄在大聯盟的打擊成績是很鳥, 但是總比三振比安打多的人好多了 如果這樣的成績叫做鳥蛋, 那我不知道陳金鋒的成績怎樣形容 : Edwards打擊率不到.25 照樣有233個AB... : 鋒哥再爛也不過就差不多這樣子 但是只有8個AB? : 把農場的強棒定位成"其他新秀"的陪打 : 這樣會不會有點...? : 的確,就目前來看 : 實在無法相信鋒哥在MLB能有多好的成績.. : 但是Tracy這種調度實在無法令人信服... 如果陳金鋒不是台灣人, 只是一個普通的老黑 你還會不會這樣認為 ? -- ◢◢◣◣ ■■■■ ◥■■◤ ◣ ║ ◢ ◥◣║◢◤ ~永遠盛開的紫色鬱金香~ ◥║◤ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.25.205

09/28 23:12, , 1F
鍋八3A 3成;上去兩成 陳金鋒.28上去就會.1X
09/28 23:12, 1F

09/28 23:13, , 2F
這種論點還真是笑掉別人大牙 那請問 Aybar 是吃藥嗎?
09/28 23:13, 2F

09/28 23:15, , 3F
陳金鋒打的差歸差 但你這種"比較級"真是第一天看到
09/28 23:15, 3F

09/28 23:16, , 4F
如果陳金鋒只是一個普通的老白 你還會這樣認為?
09/28 23:16, 4F

09/28 23:30, , 5F
我認為想戰就拿出點實力 這種鳥蛋文真是看了也想笑
09/28 23:30, 5F

09/29 04:28, , 6F
一直舉Grabowski當例子好像不太聰明 他最後成績一直下修
09/29 04:28, 6F

09/29 04:31, , 7F
再多100ab應該真的會掉到.29x 你會說.29還是比陳好啊
09/29 04:31, 7F

09/29 04:34, , 8F
但SLG有差 不過反正他是因為左打+OK的選球才上去的
09/29 04:34, 8F

09/29 04:36, , 9F
一直拿打擊率來比較真的沒什麼意義...
09/29 04:36, 9F

09/29 07:24, , 10F
我只是舉例, 不過我很好奇為什麼有人堅持陳金鋒的打擊率不會
09/29 07:24, 10F

09/29 07:24, , 11F
往下修 ?
09/29 07:24, 11F

09/29 08:26, , 12F
如果都會下修 那道奇3A打者沒有4~5成 通通別想上MLB?
09/29 08:26, 12F

09/29 09:09, , 13F
你這舉例太爛了吧
09/29 09:09, 13F

09/29 17:57, , 14F
這篇舉例真的很爛 你以為棒球算一算就可以嗎
09/29 17:57, 14F
文章代碼(AID): #13Egi_Cz (CCF)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
2
4
以下文章回應了本文 (最舊先):
1
1
2
2
完整討論串 (本文為第 35 之 46 篇):
12
27
19
58
1
2
12
19
3
5
6
14
4
8
7
12
22
39
5
9
文章代碼(AID): #13Egi_Cz (CCF)