Re: [閒聊] CCF的紀錄
※ 引述《strwind (小羊小羊坐滑翔翼)》之銘言：
: 前文恕刪...
: 看到前文的推文 我有一個問題...
: 如果只承認TML記錄但不列入CPBL累積的記錄
: 那這樣有什麼用嗎？
請問不同的聯盟記錄要怎麼列入記錄
就好像NPB有承認林英傑之前在TML的紀錄
不過這些記錄也只能記載在他個人的生涯紀錄
總不會林英傑之前在TML的勝場數也會列到NPB的勝場數吧
也許有人會問，既然兩聯盟合併為『中華職棒大聯盟』卻只繼承『中華職棒』紀錄
而『台灣大聯盟』記錄卻只承認、僅供參考，不併入記錄
我只能說美其名是合併，實際上根本是併吞
說合併而不說併吞，是不想破壞合作的氣氛
連球迷都知道記錄對於球員的重要性，那些聯盟相關人員會不知到嗎？
如果說是對等合併，TML的相關人員早就為了記錄的事來爭取了
怎麼會等到謝佳賢百轟的時候才來爭議
: 畢竟TML已經不存在了 以後大家也只會看CPBL的記錄
: 如果不列入的話 那麼他們那幾年是不是也算白打了？
中職從合併前的不承認，到後來的承認而不併入通算，已經要偷笑了
我是覺得將來的中職年鑑在對這些TML的球員記錄時
雖然無法將TML記錄列入CPBL記錄成績，但應該可以附加球員在TML時期的成績
: 就像謝佳賢之前的百轟 雖然蛇迷有慶祝 但少了中華職棒的加持
: 總是覺得怪怪的 = =
: 無意筆戰 只是在討論自己的感覺...
至於兩聯盟的結合究竟是對等合併還是併吞，大家自己去判斷吧
從對於記錄的態度，以及對TML球員爭取新人王資格的打壓
我個人覺得根本是併吞
我也無意筆戰，只是討論個人感覺
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.65.32
→
01/04 15:53, , 1F
01/04 15:53, 1F
推
01/04 16:24, , 2F
01/04 16:24, 2F
推
01/04 16:57, , 3F
01/04 16:57, 3F
→
01/04 16:58, , 4F
01/04 16:58, 4F
推
01/04 18:01, , 5F
01/04 18:01, 5F
→
01/04 18:02, , 6F
01/04 18:02, 6F
推
01/04 19:22, , 7F
01/04 19:22, 7F
推
01/05 03:43, , 8F
01/05 03:43, 8F
推
01/05 12:15, , 9F
01/05 12:15, 9F
推
01/05 13:04, , 10F
01/05 13:04, 10F
→
01/05 13:05, , 11F
01/05 13:05, 11F
討論串 (同標題文章)
CCF 近期熱門文章
PTT體育區 即時熱門文章
