Re: [閒聊] CCF的紀錄
※ 引述《puppyscat (笨笨是只有冷冷的回應為꘩》之銘言：
※ 引述《bowlingliu (小老鷹NN)》之銘言：
: ※ 引述《VampiRekitsu (殺手脆笛酥)》之銘言：
: : 那為什麼NPB的洋聯和央聯都承認也列入計算彼此的紀錄呢?
: : 因為他們都是NPB的一員嗎?
: : 可是洋聯和央聯一開始不也是在鬥爭的階段嗎?
: : 那為什麼中華職棒和台灣大聯盟合併之後的中華職棒大聯盟
: : 卻沒有將球員台灣大聯盟時期的紀錄列入計算呢?
: : 都說是合併了啊!~就算是併吞~也要連紀錄一起吞下去吧~
: : 老師，我不懂o.o"?
: 我想大家都不懂吧
: 如果是這樣的話
: 第一個千安的選手要換人
: 第一個百勝的選手也要換人
: 你想....小鼻子小眼睛的中華職棒領導者會同意嗎?
我是覺得承認成績和合併計算是兩回事阿
中職承認TML的成績 可是不列入中職的成績計算很合理阿
以謝佳賢的例子為例
他可以說百支全壘打是他個個人紀錄
但是不能說是中職的紀錄阿
哪天要是亞洲各國合併成一個職棒聯盟
那也不表示現在的這些紀錄可以算在新聯盟裡面
倒是如果當初TML和CPBL是合併的話 所有聯盟的紀錄應該歸零才是
這是我的想法拉
--
換個不同領域的例子(只是舉例 舉的不好不要戰我拉)
哪天台灣要是真的根大陸變成一個國家
新國家的"歷任"元首應該部會包括在台灣當過總統的那些人
但是歷史會承認那些人當過總統
應該是這樣吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.122.181.48
→
01/05 12:41,
01/05 12:41
→
01/05 12:41,
01/05 12:41
推
01/05 12:49,
01/05 12:49
→
01/05 12:50,
01/05 12:50
推
01/05 12:53,
01/05 12:53
→
01/05 12:54,
01/05 12:54
→
01/05 12:54,
01/05 12:54
→
01/05 12:55,
01/05 12:55
→
01/05 12:56,
01/05 12:56
→
01/05 12:57,
01/05 12:57
→
01/05 12:58,
01/05 12:58
→
01/05 12:59,
01/05 12:59
→
01/05 13:00,
01/05 13:00
有完沒完啊
你們這樣的說法都只是從某單方面去替球員說話
至於動機是什麼我不願置評
但是別忘了...
如果承認就要合併計算
那請問謝長亨的百勝先還是陳義信的百勝先??
勇壯的千k先還是陳義信的千k先??
誰是第一人??
謝佳賢要留名..謝承亨就不想留名?
謝佳賢的百轟重要..誰是史上百勝千k第一人不重要??
講白一點
你講的理由冠冕堂皇
但是卻在擁護謝的同時..置阿草勇壯的地位於不顧..也一樣不可取
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.81.157.106
※ 編輯: xhouston 來自: 219.81.157.106 (01/05 16:19)
討論串 (同標題文章)
CCF 近期熱門文章
PTT體育區 即時熱門文章
