PTT體育區 / CMWang (王建民 - 大樹哥)

Re: [外電] Chien-Ming Wang, Occasional Ace

看板CMWang (王建民 - 大樹哥)作者 (notd)時間18年前 (2007/09/03 10:49), 編輯推噓14(15推 1噓 27→)
留言43則, 15人參與, 最新討論串21/26 (看更多)
以下是糗爺style的發文，已有網友反應看了想吐， 不喜勿入 ^^" ============================================= 先聲明小弟是一日球迷，但是看了看還是忍不住想 分享自己的想法。 很多專家數據派不看好王是有原因，理由也都有 很精闢的分析了，也都很有道理。例如，球種單一、 三振少得可憐和其他很多很多，而事實也是如此。 但是，有沒有人想過，王葛葛的伸卡球會不會是 一個美麗的誤會？ 他的伸卡球壓制性高，其他的球種容易出包(最 有名的例子就是今年對水手7.1局的pg了，一棵 全場唯一的變化(速)球被貓成hr)，所以吼黑一 直配；因為投伸卡球球隊的勝率高，所以教練 團也贊成一路伸卡到底；隊友也開始習慣防守 滾地球；更重要的是，他還做到了，一路伸卡 到底拿了19勝，季後實的首勝，和大家都曉 得的賽揚第二名票選。 可能常會看到球場上一些(老)投手狀況不好時， 會投太量變化球和打者纏鬥，但是我想應該很 少看到一個有球速的年輕投手不管白天、晚 上，刮風、下(小)雨都是在投變化球的，而且 是單一球路的變化球。我想所有數據派的盲點 都是從這開始的。 從最近的主場對老虎、客場老虎、再主場紅襪， 王的各路球種的控球都已經漸入佳境了。 看他主場對老虎，雖然六局失了三分，或許大家 會覺得普普而以，但是身為一個球迷心中卻感動不 已。看著他投球的背影，我看到了中華隊的王建 民(真正的王建民在投自己的球)，而不是洋基隊 的王建民(不是去年19勝一路伸卡到底的王建民) 。 試想自己在球場投球，從頭到尾只要你投一種 球路給打者打，從第一局投到下場休息，一場 又接著一場的投。我想這不是在投球，應該是 在整人吧(<-個人觀點)。總之，王走過來了。 發文想說的是：各位數據派的大師們，如果想分析 「真正」的王建民，明年球季請早；去年你們分 析的王建民，的確如你們所言的在今年消失了… 伸卡球？(至少在我眼裡，)只是一個美麗的誤會。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.197.237
推
09/03 10:51, , 1F
我看完了 我還是不懂你說的美麗的誤會是什麼意思
09/03 10:51, 1F
推
09/03 10:51, , 2F
王的伸卡不應該歸類為變化球喔~~仍然是fastball系的
09/03 10:51, 2F
→
09/03 10:52, , 3F
伸卡 是fastball
09/03 10:52, 3F
→
09/03 10:57, , 4F
整人？哪個投手不被打啊，一直伸卡也不是洋基要他投的
09/03 10:57, 4F
→
09/03 10:58, , 5F
是他只有伸卡可以壓制打者，他還是有投其他球種啊
09/03 10:58, 5F
→
09/03 11:01, , 6F
球種單調的球員小王更不是第一個，也不會是最後一個
09/03 11:01, 6F
推
09/03 11:10, , 7F
目前看來有sinker 4seam CU SL SFF 算起來也夠多了
09/03 11:10, 7F
→
09/03 11:10, , 8F
2seam 4seam比例多 也算是現代棒球的趨勢
09/03 11:10, 8F
推
09/03 11:18, , 9F
誤會在哪？
09/03 11:18, 9F
推
09/03 11:42, , 10F
所想要表達的是？？？？
09/03 11:42, 10F
推
09/03 11:54, , 11F
你的文章本身就是一個誤會
09/03 11:54, 11F
推
09/03 11:55, , 12F
你PO這篇基本上就是個誤會....
09/03 11:55, 12F
推
09/03 12:00, , 13F
蝴蝶球投手不是只投一種球嗎? 看完這篇好想吐...
09/03 12:00, 13F
推
09/03 12:31, , 14F
歹勢，好像po了篇糗爺style的文 :p
09/03 12:31, 14F
→
09/03 12:33, , 15F
誤會在王不是只有專精一種球路和不會三振 下次對藍鳥會是
09/03 12:33, 15F
→
09/03 12:35, , 16F
一個不錯的觀察的機會
09/03 12:35, 16F
※ 編輯: peterwu4 來自: 61.216.197.237 (09/03 13:13)
推
09/03 13:22, , 17F
他的slider長出來了..不用是要放著爛嗎...
09/03 13:22, 17F
→
09/03 13:24, , 18F
啊去年2-seamer一路丟到底 是因為其他的都是不能用的
09/03 13:24, 18F
→
09/03 13:24, , 19F
還有他的2-seamer是fastball,你這個誤會一點也不美麗
09/03 13:24, 19F
推
09/03 14:40, , 20F
「是因為其他的都是不能用的」 <- 應該就是大家都誤會的
09/03 14:40, 20F
推
09/03 14:44, , 21F
樓上，就去年來說沒有錯啊，去年的其他球種比賽有投過
09/03 14:44, 21F
→
09/03 14:45, , 22F
狀況很不穩，一失投就變很甜很危險
09/03 14:45, 22F
→
09/03 14:42, , 23F
地方。「沒有壞的東西為什麼要修」，伸卡能贏為什麼不用
09/03 14:42, 23F
→
09/03 14:47, , 24F
若要說今年，好啦，誰能預測到今年 slider & changeup
09/03 14:47, 24F
→
09/03 14:47, , 25F
會長出來品質又不錯
09/03 14:47, 25F
→
09/03 14:47, , 26F
，也因為這個原因，王去年投了一整年的sinker。
09/03 14:47, 26F
→
09/03 14:48, , 27F
這是你希望的王嗎？這是洋基當裡花190w簽王對他的期望？
09/03 14:48, 27F
→
09/03 14:50, , 28F
這會是王對自己的期望嗎？ 在我看來他只很認份的丟「大家
09/03 14:50, 28F
→
09/03 14:51, , 29F
」期待他丟的sinker，丟到大家包括補手、總教練都以為其
09/03 14:51, 29F
→
09/03 14:52, , 30F
實他只有sinker行而以… 王已經在最近幾場球證明了自己的
09/03 14:52, 30F
→
09/03 14:53, , 31F
stuff，他是能投其他球路的！ 大家不要再當豬頭了
09/03 14:53, 31F
→
09/03 14:56, , 32F
至於伸卡有人說是變化球，有人認定是快速球 個人覺得不是
09/03 14:56, 32F
→
09/03 14:57, , 33F
小弟發文的重點 就不回應了^^"
09/03 14:57, 33F
推
09/03 15:56, , 34F
可以贏就好了　夠殺就好了　管它是不是sinker
09/03 15:56, 34F
→
09/03 15:57, , 35F
管他是不是一種球投到底
09/03 15:57, 35F
推
09/03 17:33, , 36F
1.他的2-seamer不管誰來認知都是速球
09/03 17:33, 36F
→
09/03 17:34, , 37F
2.他現在的slider是Ron重新教的,跟以前的不一樣
09/03 17:34, 37F
→
09/03 17:34, , 38F
3.他以前的變化球實戰拿出來用簡直就是危險到極點
09/03 17:34, 38F
→
09/03 17:35, , 39F
這實在沒什麼好誤會的,只能說你的誤會太深了一點
09/03 17:35, 39F
推
09/03 20:08, , 40F
不會是誤會的…捕手對投手哪種變化球能用哪種不能，在牛棚練
09/03 20:08, 40F
→
09/03 20:09, , 41F
習的時候就會摸得一清二楚了
09/03 20:09, 41F
噓
09/04 01:41, , 42F
果真夠糗
09/04 01:41, 42F
→
09/04 17:28, , 43F
原來二縫線速球還可以被當成非速球的變化球
09/04 17:28, 43F
‣ 更多 peterwu4 的文章
文章代碼(AID): #16stOufx (CMWang)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 21 之 26 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共26篇)
CMWang 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 peterwu4 的文章
文章代碼(AID): #16stOufx (CMWang)