Re: [外電] Chien-Ming Wang, Occasional Ace

看板CMWang (王建民 - 大樹哥)作者nedbob (狗腿)時間18年前 (2007/09/03 11:47)推噓0(1推 1噓 8→)

留言10則, 6人參與討論串24/26 (看更多)

※ 引述《merquise (當兵中)》之銘言： : ※ 引述《nedbob (狗腿)》之銘言： : : 標題: Re: [外電] Chien-Ming Wang, Occasional Ace : : 時間: Mon Sep 3 07:49:44 2007 : : -- : : ◆ From: 59.115.72.15 : : 推 Anakin:1.從來沒看過有哪個數據頭說球速快 = 三振數高 09/03 03:15 : : 小弟說的是"古早以前" 在以前棒球尚在萌芽時我想大多數投手都是認為球速要快 : : 更有不少投手對於提升球速更是絞盡腦汁花招百出 : : 那時候對於棒球的理論來說可以說是少之又少 : 速度夠快的 fastball 依然是好投手的基本吧 : 當然你可以說有些人不用球速快也可以丟的嚇嚇叫 : 這時候就需要其他方面的條件 make up : 顯然不是球速快 = 三振數高我所謂的球速快 = 三振數高是在於棒球尚未有理論成形的時候棒球剛開始發展的時候找投手當然是找球速快的以前的時候也沒有現在這麼多的變化球種來輔助三振但是會慢慢發現球速快卻不一定會三振高所以球速快 = 三振數高有疑慮所以除了球速快還必須要其他的能力來輔助又或許球速快可能不是必要的然後才會去探討一堆理論然後才會有現在這麼龐大的理論與數據古老以前沒有人在看什麼 ERA+ OPS+ .....等一大堆經過修正的理論以前也都主要看 ERA 來評斷一個投手但是現在卻懂得ERA是需要其他數據來輔助的我主要是說這一點統計的數據會因為時代改變而有所不同觀點 : : → Anakin:從來沒看過有哪個數據頭說飛球型或滾地球型投手比較好 09/03 03:16 : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 這在之前可是戰的相當火熱許多球評對於飛球三振型的評價優於滾地型 : : 飛球三振型的處理危機能力強能夠把跑者凍結在包上所以不易失分且穩定(不用靠隊友) : : 滾地型被長打率低有失分的可能性時無法很有效的阻止失分 : : 更有許多球評認為滾地球型投手的未來不被看好不是轉型就是被打暴淘汰 : 呃，如 Anakin 大大所述，請多看一些棒球統計社群的文章在寫會比較好一點... : 你上面寫的東西老實說我真的沒看過... 下面只能說你誤會我的飛球三振型 : 1. 為什麼叫飛球三振型 (?)，又不是飛球就一定會 K : King Felix 怎麼辦...(滾地三振型？) : 對應滾地型的也不是三振型 : 而是飛球型 : 2. 沒有人認為滾地球型投手的未來不被看好 : 老實說飛球滾地就是一個屬性而已，沒啥特別的 : 說要轉型的原因是因為有些滾地球型投手三振率偏低 : 但因為不常被長打所以成績看起來還 ok : 可是這些人的 mlb 生涯通常都不長 : CMWang 今年能夠維持前一年的成功也許就是他上升中 K/9 : 他變化球的進步是今年開季前預估不到的 : 不過這本來就是數字分析的盲點 : 不是所有的東西都可以用資料找出來的 : 球探數字需要並重這件事也不是新聞了吧 : 基本上要不是因為他是台灣出來的投手大家哪會管預測準不準 XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.135.165.253 ※ 編輯: nedbob 來自: 140.135.165.253 (09/03 11:53)