Re: [外電] Chien-Ming Wang, Occasional Ace
※ 引述《gnim (輸了我變六鳥俠啦!)》之銘言：
: ※ 引述《nedbob (狗腿)》之銘言：
: 這在之前可是戰的相當火熱 許多球評對於飛球三振型的評價優於滾地型
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 飛球三振型的處理危機能力強能夠把跑者凍結在包上 所以不易失分且穩定(不用靠隊友)
: 滾地型 被長打率低 有失分的可能性時無法很有效的阻止失分
: 更有許多球評認為滾地球型投手的未來不被看好 不是轉型就是被打暴淘汰
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 我只知道
: 1.三振型的投手
: 2.滾地球或是飛球型 沒有哪個好
: 3.有飛球三振型 也有滾地三也有滾地三振型
: 還有請你指出哪個球評說滾地球型未來不好
: (Roy Halladay 需要轉型 或是被打爆淘汰)
我想大家都誤會了
我的飛球三振型 是指滾飛比比較偏向飛球型 但是三振次數也高
不是大家所誤解的那種解釋 "三振高就是飛球型"
像是 Roy Halladay 就是滾地球型且三振高 這是很非常理想的狀態
滾地球型要長K功比較困難 一個習慣讓人打不好的投手
要變成讓人打不到 是比較困難的
但是飛球多且三振型的投手 本身就具有強力的三振功力(沒有三振功力應該就爆了)
兩個都是要再一步進化的人
大多數人(球探 球評)都會想要選擇三振能力比較優秀的一方
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.135.165.253
※ 編輯: nedbob 來自: 140.135.165.253 (09/03 11:48)
推
09/03 11:53, , 1F
09/03 11:53, 1F
→
09/03 11:56, , 2F
09/03 11:56, 2F
→
09/03 12:01, , 3F
09/03 12:01, 3F
推
09/03 12:06, , 4F
09/03 12:06, 4F
推
09/03 12:25, , 5F
09/03 12:25, 5F
推
09/03 12:50, , 6F
09/03 12:50, 6F
→
09/03 12:51, , 7F
09/03 12:51, 7F
→
09/03 14:26, , 8F
09/03 14:26, 8F
→
09/03 14:28, , 9F
09/03 14:28, 9F
→
09/03 14:31, , 10F
09/03 14:31, 10F
→
09/03 14:40, , 11F
09/03 14:40, 11F
→
09/03 14:51, , 12F
09/03 14:51, 12F
→
09/03 14:52, , 13F
09/03 14:52, 13F
噓
09/04 01:44, , 14F
09/04 01:44, 14F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 22 之 26 篇)：
CMWang 近期熱門文章
33
39
PTT體育區 即時熱門文章