Re: [歐冠] Chelsea FC v. FC Barcelona

看板FCBarcelona作者Leon (Achilles)時間16年前 (2009/05/07 15:03)推噓7(7推 0噓 9→)

留言16則, 11人參與討論串9/21 (看更多)

※ 引述《Petrie ( )》之銘言： : 我不認同這場比賽實際上的贏家是切爾西，巴薩「在智和技的較量上一敗塗地」 : 這樣的論調。 : Hiddink 的球隊在賽前研究巴薩十分透徹，在比賽的絕大多數時間當中把防守 : 反擊為主的戰略思惟徹底的貫徹執行，這是值得欽佩的地方。 : 然而，這支在主場出賽的球隊，全場唯一的進球是比 Iniesta 第 93 分鐘的絕殺 : 難度更高的世界波。這支球隊全場射門次數比巴薩少，控球時間更只有不到 35% - : 包括巴薩少一人作戰的最後三十分鐘，巴薩的控球率仍然高達 65% 以上。我不同意你的論點, 所以我要闡述自己的意見 :P 控球率是個指標, 但是卻不是很好的反應比賽的內容. 事實上, Chelsea 打的很快, 最後 30 分鐘, 利用巴塞後衛押上直接找德羅巴或是阿納卡打身後球, 製造了許多直接威脅球門的機會. 不進球的原因, 除了裁判幫忙, 還有就是球員自己太鳥, 德羅巴那球都在 12 碼內扣過防守卻打出小便球.. 反而是巴塞的攻擊, 到了對方禁區前沿就束手無策, 中場無謂的傳遞, 就算是增加控球率, 卻無法製造很好的機會. : 一支在主場出戰，卻還是在自己門前架起層層防守工事的球隊，其目的當然只有 : 一個，那就是進入歐冠決賽。很可惜的，近年來大賽屢屢見到的現象是，企圖把持 : 微弱的領先，死守球門，想要留下勝利的球隊，最後總是會和勝利失之交臂。不, Chelsea 有進攻, 而且進攻有效的多, 會這樣打主要是對型的問題. 要是獨王羅本還在的話, 他能帶球也能自幹, 保證場面不一樣. Chelsea 的問題是兩翼太弱, 沒有帶球突破的人物, (我覺得馬盧達是個鳥人) 但是他們的中軸線卻相對的很強, 尤其德羅巴, 你把球搞近他十碼之內, 他就能去搶到球, 有什麼人打什麼戰術, 所以會演變成這樣 :P : 有任何人能想像，假使雙方立場相反，巴薩會在主場、多打一人、還領先一球 : 的情況下，還大打防守反擊嗎？ : 既然這樣在主場死守反擊的企圖，既無法讓比賽精彩度提升，最後還莫名其妙的 : 輸了球，那切爾西毫無疑問地應該是比賽的輸家。 Come on, 你我都知道, 巴薩的隊形不能打防守反擊. Chelsea 是輸了, 不過比賽內容來說, 他們直得贏這場比賽. -- 趙客縵胡纓，吾鉤霜雪明。銀鞍照白馬，颯沓如流星。十步殺一人，千里不留行。是了拂衣去，深藏身與名。閑過信陵飲，脫劍膝前橫。將炙啖朱亥，持觴勸侯贏。三杯吐然諾，五嶽倒為輕。眼花耳熱後，意氣素霓生。就趙揮金錘，邯鄲先震驚。千秋二壯士，烜赫大梁城。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 76.171.164.195

推

hababy

05/07 15:08, , 1^F

05/07 15:08, 1^F

推

renthe

05/07 15:12, , 2^F

05/07 15:12, 2^F

推

a2156700

05/07 15:15, , 3^F

05/07 15:15, 3^F