Re: [戰況]一朗

看板MLB (美國職棒/大聯盟)作者CCLu (Lu)時間18年前 (2006/06/10 00:54)推噓9(9推 0噓 1→)

留言10則, 9人參與討論串2/9 (看更多)

※ 引述《hsuans (大豆)》之銘言： : 我想差不多了。 : 數據頭們，well，OBP以現代棒球的觀點來看，當然是很重要很重要很重要...... : 結果你們誰不好比，找了一隻完全把BB棄如敝履的Ichiro來看 : 那麼當然結論上就是「很難看」 : 可是我們一朗迷必須任性的這樣講，一朗不是一個可以拿OBP去衡量他的好壞的選手， : 理由有三個，一個是我前面提到的，他本身心態的問題; : 一個是，無論是普霍斯或是邦斯或是技安比(我是洋基迷這樣寫可以吧xd : 在拿他們跟一朗相比「誰比較適合當第一棒」的時候，別忘了他們「根本都」 : 從來沒打過第一棒。 : 要比的話，是不是撇開這些不打第一棒的傢伙，找其他29隊的第一棒比一比較好? : (像大門或吉特) : 一個則是從某方面而言，一朗本來就是安打的特化性極致怪物。 : 誰知道他如果今天是一個數據派的信奉者，他能夠拿出什麼樣的成績? : 棒球規則從來沒有明定「打者必需要求上壘為第一目的，而不是求安打」 : 你不能，well，拿人類的數據標準去算一隻怪物的數據，那是沒有意義的。 : 當然你可以認為這是我們的狡辯，但是一個連續五年(?)打到200安， : 單季扔出262安的傢伙，真的適合用人類的標準去看待他嗎? XD 問題在於談誰是最佳的第一棒（或第二棒、第三棒......）是一個空虛且缺乏意義的論題。我們把 Pujols 放在第一棒，他就是第一棒，可是把他放在中外野，就算是他健康恐怕他也不能成為中外野手。一個可以排入九個 Pujols 的球隊未必能夠贏最多場球，中外野、游擊、二壘和捕手這幾個位置守備上丟的分數不一定能夠由打擊來彌補。我們很可能可以找到其他球員來擔任那些位置但是最後整體表現比放 Pujols 的複製人好。A-Rod 放游擊就一定可以在攻守綜合評估下比那個位置放 Pujols 贏更多比賽，即使 Pujols 今年打得比 A-Rod好也沒用。 Pujols 可能還不是最好的例子，沒幾年前他還守過左外野和三壘。我們舉 Barry Bonds 或 Jason Giambi 可能更好，當然是這個世紀健康時候的 Bonds 和 Giambi。想像一下他們站在二、游接滾地球或是在中外野追高飛球的樣子，所有的打擊教練的指令都一定是『想辦法把球打向中堅方向，然後用力跑』。誰是最佳第幾棒要看所處球隊的 lineup 來決定，但是誰是最好的右外野手、中外野手是可以針對不同球隊、不同聯盟，甚至不同年代做比較的。Jason Giambi 拿到 AL 四月份的 Player of the Month，在任何球隊他都有資格打第三棒，但是那個月他在 Yankees 大部分時間是打第五或第四棒。談他是 MLB 最好的第五棒有什麼意義？一點也沒有啊。 -- ============================== My Yankees blog: The Pinstriped Morningside Heights http://cclu.blogspot.com 這是一個主要由中文寫作，但是引用英文網路文章的blog。內容包括： Yankees、Baseball Business以及Sabermetrics。 ※ 編輯: CCLu 來自: 61.230.104.215 (06/10 01:15)