Re: [戰況]一朗

看板MLB (美國職棒/大聯盟)作者CCLu (Lu)時間18年前 (2006/06/10 07:51)推噓7(7推 0噓 10→)

留言17則, 10人參與討論串4/9 (看更多)

※ 引述《mirai51 (Ichi Fan)》之銘言： : 我當然知道你不注意明星賽啊~~~! : 去年就是你的2篇文章讓我看到傻眼， : 一篇是講Ichiro是靠2004年表現才被選進明星賽的， : 一篇是講Ichiro的power的， : 2篇登在不一樣的地方。 : 對不起，我沒留底，但我想你應該記得自己po過的東西。很抱歉，前面那篇我找到了，後面那篇我不知道妳說的是哪一篇。我過去幾年的 posts 太多，腦袋沒有那麼大的容量。有時候回頭看以前的 post 才發現談過一些現在甚至都不記得的球員，尤其是小聯盟球員，根本連名字都沒有印象。 : 前一篇你很快就更改內容， : 不過改變不了你沒有先查證就po出來的這件事實。 : 很不敢相信一直說別人不應該對自己不確定的事情， : 不先查證就亂講的人會做出這種事。 : 你知不知道有多少人在看你的blog，因為寫blog就可以憑印象寫不用負責嗎？ : 至於講到Ichiro是否要參加明星賽HR Derby的事， : 你不關心也不重視那一點也不重要， : 但是不需要用那種方式來說。 : 我本來是有點在期待的， : 不過在這板上講話的人實在講的太難聽， : 雖然因為最後他拒絕參加， : 所以啥都沒發生……。由於明星賽選擇球員方式這幾年有變化，所以我一開始搞錯了一些東西。我最初怎麼寫不記得了，回頭查去年七月的文章才知道我搞錯過一些事情，這還是看了那篇文章前兩行的斜體字才想起來。我沒有編輯，所以錯誤都由自己負責。我也並不認為我不會犯錯，事實上從打錯字到資料犯錯都是會有的，所以常常在 post 出來之後還會再做修正。目前這個最後版本關於去年明星賽的選擇我仍然堅持我當時的看法，我並不覺得有問題。選擇球員進明星賽有好幾種不同選擇標準，我並不贊同選擇『該年前半球季表現最佳』為唯一的準則。因為前一年的表現入選並不是什麼丟臉的事情，畢竟有將近一半的成績是在前一次的明星賽之後打出來的。Baseball Prospectus 的 Joe Sheehan 最近談明星賽票選時他用的原則也是類似，不以明星賽該年表現為唯一原則。至於說 Ichiro 的 power 是那一篇我就不記得了。如果我說他不會贏得 HR Derby 那是不恰當的說法，因為他的確有可能會贏，據說他的 BP power 不錯。 Wade Boggs 也是公認 BP power 很好的球員，他生涯 9180 打數，3010 支安打裡面只有 118 支全壘打。我如果說 BP power 不等於實際的 power，那麼我仍然堅持這種看法。 Boggs 就是個好例子。Jeter 甚至曾經在對 KC 的比賽裡把球打進中左外野的瀑布，換來 Reggie Jackson 的一聲 wow，不過他還是屬於有 raw power 或是說 physical power，沒有真正打擊 power 的球員。 Ichiro 不管打擊練習時表現如何，他不被歸類於 power hitter，那也不是他的比賽方式，這應該是很確定的。 : 以下是我自己的幻想: : 我想在這板上的人， : 如果去年Andruw Jones 在HR DERBY打出很多HR的話， : 大家會說：「哇！真是實至名歸！」 : 打不出來大家也會說：「沒關係，季賽才是一切啦~~~~！」 : 而如果是Ichiro在HR DERBY打出很多HR的話， : 大家會說：「那其實沒什麼價值，不過是和他BP的時候一樣，季賽他一樣打不出來。」 : 打不出來大家會說：「他幹嘛出來丟人現眼！」幻想我就不插嘴了。 : 當時許多人在這板上的發言讓我覺得他沒參加真是件好事， : 而po這些的人卻完全沒有自覺。 : 這種沒有自覺包括了自己對Ichiro的了解近乎於零自己不知道， : 同時也包括了po讓人看了一堆傷眼的東西沒有自覺。 : 即使你自以為講的再有道理， : 我看了想按左鍵就叫做傷眼， : 我應該有這個能力判斷誰寫Ichiro寫的很爛吧！ : 就像你可以說Yankees誰sucks不需要理由一樣。 Ichiro 是大聯盟球員，數據分析可以對他的長處和短處做出評論，這跟妳覺得傷眼與否無關。 : 你不相信或你覺得他的邏輯爛是你的事。 : 連Torre都做出這樣的決定了， : 呃...他選Ichiro打第一棒總是事實吧！ : 其他小球迷喜歡選Ichiro打第一棒有那麼不可原諒嗎？ : 而當板上有人有同樣的邏輯出現時， : 需要這樣一次又一次重複再重複的看到同樣文章出現嗎？ : 還是大家一定堅持要每個人po文章時記得不可以用「最好的」這樣的字眼？ : 還是一定要用「最好的xx之一」才不會觸犯到誰心裡的不愉快？ : 坦白說我已經被觸犯到無數次了，又能怎樣？ : 還不是只能自己慢慢消氣，打起精神，繼續po我想po的東西。 : 直到等到有人能同步和我聊Ichiro為止……。 : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 210.85.6.135 : 推 amyer:我只能跟你說這社會真的有多數暴力這種事。That's it 06/10 02:01 : 推 gelee:中肯 06/10 02:23 : 推 ykkfju:good 06/10 02:26 : 推 Fitzwilliam:他只是在說明Jeter按常理不可能跟Torre遊說這種事而已 06/10 02:30 : → Fitzwilliam:不知閣下反應為何如此激烈？一個資深洋基迷憑自己所知 06/10 02:30 : → Fitzwilliam:，對Jeter遊說Torre的可能性發表看法，有何錯誤？ 06/10 02:31 : → Fitzwilliam:難道不證明Jeter遊說Torre不成，就不足以彰顯Ichiro？ 06/10 02:35 這裡有人把我前面的 post 到底談什麼點出來了，我就不多說。 : 我一點都不想要有人不明究理地彰顯Ichiro， : 只要了解他打球的style或想法就好。 : 很明顯很多人並沒有去了解，卻以為自己很了解。 : 至於反應激烈，我以前就說過了， : 在BBS我最討厭的不是小白， : 而是什麼道理都知道可是自己卻做不到的那些人。 : 這些所謂的senior、有一定經驗常識的人一再一再做出讓人傻眼的事， : 我其實還可以再說的更直接的，不過還是有所保留了……。 [snip] 我對於 Ichiro 打球的想法並不在乎，他對我來講只是另外一個球員而已。我並不是他的球迷，也不會是他的球迷。我從數據的角度來看，僅此而已。任何一個大聯盟、小聯盟球員都可以放在『數據』這個顯微鏡下面來檢視，從 Cy Young、Babe Ruth 到今年及未來的球員，沒有人可以例外也沒有人需要例外。 : → merquise:如果是漏看新聞的話還滿常見的吧 @.@ 06/10 03:15 : 如果他可以用這個原因當作藉口的話囉~~~！我是沒有足夠的證據說那是假新聞，或者最起碼將當時對話情境改變了，才用那樣的方式來寫。如果抓到像中時吳清和那樣明顯出錯的證據，我就不會那麼保守了。 -- ============================== My Yankees blog: The Pinstriped Morningside Heights http://cclu.blogspot.com 這是一個主要由中文寫作，但是引用英文網路文章的blog。內容包括： Yankees、Baseball Business以及Sabermetrics。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.104.215