Re: [戰況]一朗

看板MLB (美國職棒/大聯盟)作者 (Ichi Fan)時間18年前 (2006/06/10 00:58), 編輯推噓11(11034)
留言45則, 10人參與, 最新討論串3/9 (看更多)
※ 引述《CCLu (Lu)》之銘言: : [snip] : : 推 mirai51:一篇2004年的文章,當那位教練有Jeter、Soriano 06/09 17:28 : : → mirai51:和Ichiro可以選擇時,他選的第一棒是: 06/09 17:29 : : → mirai51:http://tinyurl.com/emkt9 06/09 17:29 : : 推 RaXePhOnZeRo:mirai說的應該是Torre巴XD 我憑印象的~~ 06/09 17:42 : : → RaXePhOnZeRo:Torre認為 Jeter很適合排第二棒 06/09 17:43 : : 推 mirai51:應該要有人告訴他Jeter打第一棒打得比Ichiro好才對的! 06/09 18:07 : : → mirai51:文章裡有寫,Jeter自己有跟他講,不過好像沒用。 06/09 18:09 : 看到這一段推文我才第一次看到那篇文章。2004 年我雖然不太關心明星 : 賽(老實說從來沒有特別關心過,最多罵一罵誰該進沒進或是誰不該進 : 卻進了),但是我完全不記得在 New York 幾家報社看過類似的報導。 : Daily News 和 Post 不應該錯過這種報導。 我當然知道你不注意明星賽啊~~~! 去年就是你的2篇文章讓我看到傻眼, 一篇是講Ichiro是靠2004年表現才被選進明星賽的, 一篇是講Ichiro的power的, 2篇登在不一樣的地方。 對不起,我沒留底,但我想你應該記得自己po過的東西。 ----- 前一篇你很快就更改內容, 不過改變不了你沒有先查證就po出來的這件事實。 很不敢相信一直說別人不應該對自己不確定的事情, 不先查證就亂講的人會做出這種事。 你知不知道有多少人在看你的blog,因為寫blog就可以憑印象寫不用負責嗎? 至於講到Ichiro是否要參加明星賽HR Derby的事, 你不關心也不重視那一點也不重要, 但是不需要用那種方式來說。 我本來是有點在期待的, 不過在這板上講話的人實在講的太難聽, 雖然因為最後他拒絕參加, 所以啥都沒發生……。 ====================================================================== 以下是我自己的幻想: 我想在這板上的人, 如果去年Andruw Jones 在HR DERBY打出很多HR的話, 大家會說:「哇!真是實至名歸!」 打不出來大家也會說:「沒關係,季賽才是一切啦~~~~!」 而如果是Ichiro在HR DERBY打出很多HR的話, 大家會說:「 那其實沒什麼價值,不過是和他BP的時候一樣,季賽他一樣打不出來。」 打不出來大家會說 :「他幹嘛出來丟人現眼!」 ======================================================================= 當時許多人在這板上的發言讓我覺得他沒參加真是件好事, 而po這些的人卻完全沒有自覺。 這種沒有自覺包括了自己對Ichiro的了解近乎於零自己不知道, 同時也包括了po讓人看了一堆傷眼的東西沒有自覺。 即使你自以為講的再有道理, 我看了想按左鍵就叫做傷眼, 我應該有這個能力判斷誰寫Ichiro寫的很爛吧! 就像你可以說Yankees誰sucks不需要理由一樣。 ======================================================================= : 剛剛用了 Google 和 Proquest 資料庫也都沒有找到其他來源有相同的 : 說法。老實說,我完全不相信這篇文章的最後那兩段報導。因為 : 1. Jeter 不太可能去跟 Torre 遊說他該打第幾棒。不管替他或 Sori : 遊說都不太可能,因為這樣做很不恰當。更別提 Jeter 那一年連進 : All Star 都遭到很多批評,因為他那一年球季開始低潮的不像話, : 到了五月下旬還在 Mendoza line 掙扎。 : 2. 就算 Jeter 真的這樣說了,由於這種舉動不恰當,Torre 也沒有可 : 能跟一個不熟的記者出賣自己的球員。 : 如果那些對話真的存在,我可以想像到的情況是 Jeter 和 Torre 只是 : 在開玩笑,卻被一旁聽到了的記者拿來大作文章。從該記者文章裡我讀 : 不出來他覺得 Jeter 跟 Torre 兩個人在開玩笑,但是從常理推斷這種 : 不恰當的事情這個記者是沒有理由可以拿到獨家的。 : 退一萬步,就算這些全部是事實,一個用 Tony Womack 打第一棒的教練 : 決定誰打第一棒可以告訴我們什麼事? : Ichiro 比 Jeter 和 Soriano 快,大概就是他的邏輯了。 你不相信或你覺得他的邏輯爛是你的事。 連Torre都做出這樣的決定了, 呃...他選Ichiro打第一棒總是事實吧! 其他小球迷喜歡選Ichiro打第一棒有那麼不可原諒嗎? 而當板上有人有同樣的邏輯出現時, 需要這樣一次又一次重複再重複的看到同樣文章出現嗎? 還是大家一定堅持要每個人po文章時記得不可以用「最好的」這樣的字眼? 還是一定要用「最好的xx之一」才不會觸犯到誰心裡的不愉快? 坦白說我已經被觸犯到無數次了,又能怎樣? 還不是只能自己慢慢消氣,打起精神,繼續po我想po的東西。 直到等到有人能同步和我聊Ichiro為止……。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.6.135

06/10 02:01, , 1F
我只能跟你說這社會真的有多數暴力這種事。That's it
06/10 02:01, 1F

06/10 02:23, , 2F
中肯
06/10 02:23, 2F

06/10 02:26, , 3F
good
06/10 02:26, 3F

06/10 02:30, , 4F
他只是在說明Jeter按常理不可能跟Torre遊說這種事而已
06/10 02:30, 4F

06/10 02:30, , 5F
不知閣下反應為何如此激烈?一個資深洋基迷憑自己所知
06/10 02:30, 5F

06/10 02:31, , 6F
,對Jeter遊說Torre的可能性發表看法,有何錯誤?
06/10 02:31, 6F

06/10 02:35, , 7F
難道不證明Jeter遊說Torre不成,就不足以彰顯Ichiro?
06/10 02:35, 7F
我一點都不想要有人不明究理地彰顯Ichiro, 只要了解他打球的style或想法就好。 很明顯很多人並沒有去了解,卻以為自己很了解。 至於反應激烈,我以前就說過了, 在BBS我最討厭的不是小白, 而是什麼道理都知道可是自己卻做不到的那些人。 這些所謂的senior、有一定經驗常識的人一再一再做出讓人傻眼的事, 我其實還可以再說的更直接的,不過還是有所保留了……。

06/10 02:36, , 8F
怎麼覺得這是篇感想文
06/10 02:36, 8F

06/10 03:13, , 9F
到底是啥事 -_-?
06/10 03:13, 9F
你真的想知道上面內容我的OS,還是不要吧!

06/10 03:15, , 10F
如果是漏看新聞的話還滿常見的吧 @.@
06/10 03:15, 10F
如果他可以用這個原因當作藉口的話囉~~~! ※ 編輯: mirai51 來自: 210.85.6.135 (06/10 04:00)

06/10 08:49, , 11F
未來大姊,這個...火氣可以不要這麼大啊orz
06/10 08:49, 11F

06/10 08:49, , 12F
而且這個討論串沒必要討論到大家火氣上來
06/10 08:49, 12F

06/10 11:04, , 13F
呃,這位大姊,妳生氣我能理解 但我還是想說
06/10 11:04, 13F

06/10 11:04, , 14F
妳說的「連Torre都做這樣的決定」並沒有什麼說服力
06/10 11:04, 14F

06/10 11:05, , 15F
並不是因為他是洋基教練 他做的決定就是一定最棒吧
06/10 11:05, 15F

06/10 11:07, , 16F
我是說如果大姊一定要淌「一朗是最佳一棒?」的渾水的
06/10 11:07, 16F

06/10 11:07, , 17F
話,Torre並不是什麼可以用來佐證的好理由...
06/10 11:07, 17F

06/10 11:09, , 18F
如果妳現在和CCLu在吵的焦點之一 是一朗到底有沒有
06/10 11:09, 18F

06/10 11:09, , 19F
power,那我想佐證的方式上 數據 比當事人怎麼想是要
06/10 11:09, 19F

06/10 11:09, , 20F
客觀得多 這是我的想法 一朗自己的想法是另外一回事
06/10 11:09, 20F

06/10 11:12, , 21F
因為如果數據頭談球員表現時,一定只是說這名球員
06/10 11:12, 21F

06/10 11:12, , 22F
「已經有的」表現,而不是加上該球員自己的戰術想法後
06/10 11:12, 22F

06/10 11:12, , 23F
「若在XXX情況下他其實可以有的表現」 這是有區別的
06/10 11:12, 23F

06/10 11:14, , 24F
我想也從來沒有數據頭去管說他自己想打HR的話到底能打
06/10 11:14, 24F

06/10 11:14, , 25F
得多好...
06/10 11:14, 25F

06/10 11:14, , 26F
所以若攤開一朗以往的表現,做出他是非長打球員的結論
06/10 11:14, 26F

06/10 11:15, , 27F
我不知道這有哪裡不適當?(即使他個人以為怎樣怎樣)
06/10 11:15, 27F

06/10 11:19, , 28F
換個方式說,若妳想達成的目標是要板眾從一朗的個人特
06/10 11:19, 28F

06/10 11:20, , 29F
色或他自己的堅持之類的方面去欣賞這樣一個奇特的人
06/10 11:20, 29F

06/10 11:20, , 30F
那麼妳想談的是「一朗這個人」 但板眾談的是一朗的比
06/10 11:20, 30F

06/10 11:21, , 31F
較像是「一朗這個球員的數據」 而不是他整個人
06/10 11:21, 31F

06/10 11:22, , 32F
所以我認為你們在說的根本是兩種事情 沒必要混在一起
06/10 11:22, 32F

06/10 11:23, , 33F
也許數據派的觀點非常冷酷 但好處是客觀
06/10 11:23, 33F

06/10 11:23, , 34F
所謂的客觀,就是不管球員自己有什麼特色,通通以實際
06/10 11:23, 34F

06/10 11:24, , 35F
表現為準 不管你是誰 這種觀點當然與球員後援會不同
06/10 11:24, 35F

06/10 11:29, , 36F
從妳的文章我真的瞭解一朗更多 也更喜歡他 但在論及表
06/10 11:29, 36F

06/10 11:30, , 37F
現時,我還是毫不猶豫的將他與其他球員等閒視之
06/10 11:30, 37F

06/10 11:31, , 38F
因為若要以大姊的「全人觀點」談球員表現,那麼我們
06/10 11:31, 38F

06/10 11:31, , 39F
用 "等閒視之" 好像怪怪的 XD
06/10 11:31, 39F

06/10 11:31, , 40F
其實根本進行不下去 因為「每個」球員都有自己的故事
06/10 11:31, 40F

06/10 11:32, , 41F
Soriano 狂揮外角滑球的控訴與怒吼..XD
06/10 11:32, 41F

06/10 11:32, , 42F
TO merquise,我指的是「單純看數據」這方面...
06/10 11:32, 42F

06/10 14:39, , 43F
這篇文章也很傷眼
06/10 14:39, 43F

06/10 15:41, , 44F
我做這種事就這麼一次囉~!不確定能不能換取好一點的未來,ꄠ
06/10 15:41, 44F

06/10 15:43, , 45F
不過我try過一次了,希望不會有下次。
06/10 15:43, 45F
文章代碼(AID): #14YQZ2-X (MLB)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
7
17
18年前, 06/10
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇):
19
30
9
10
18年前, 06/10
11
45
7
17
18年前, 06/10
55
147
16
46
1
11
8
15
18年前, 06/11
17
17
文章代碼(AID): #14YQZ2-X (MLB)