Re: 再論中國武術招式缺乏應用能力
看板MartialArts (武術 - 格鬥)作者jkwusun (如來者即諸法如義)時間19年前 (2007/05/01 13:55)推噓1(1推 0噓 4→)留言5則, 4人參與討論串16/24 (看更多)
: 事實上是科學從未有系統且有效的來解釋你所說的氣、勁與內力
: 而這些東西在被開始研究証實之前
: 就已被一句狗屎丟到一邊去
: 又或者用了一堆根本沒人看得懂的複雜名詞
: 寫出了天書一般的研究報告
不好意思
畢竟最近有領薪水 勉強也算科學從業人員
請將心比心
拳經拳論對普通人甚至是不同系統的武術人來說
也是天書
要看懂各領域有一定程度以上的著作
本來就要一些背景
其實 科普書並不是那麼好寫的
別強求一群念了十年理工的人
別人武斷的否定你相信的東西
你就要以眼還眼嗎？
: 你的重點究竟是國術能不能實戰
: 還是國術來不來得及實戰
: 又或者是想告訴大家國術都是些騙人的玩意兒
: 大家的路子不一樣
: 內家拳要求用結構骨架去作功
: 本來就不打算從增強肌肉上下功夫
這有點爭議
請參照
http://www.54ya.com/bbs/forum_posts.asp?TID=262&PN=3&TPN=1
其中tenpin的回文 寫的比我清楚很多
: 你不相信絕對的力量來自於絕對的放鬆
: 我也不相信
: 但我只能這樣解釋我周邊強者的強以及我自己的長進
: 或許你們該可憐我們這些不懂科學的蠢材們
: 用一堆力學的複雜名詞來解釋這一切的現象給我們聽
前文您提到的"作功"就是力學名詞
雖然說閣下的用法十分詭異
但是我沒辦法在您自承不懂科學的前提下跟您解釋清楚
: 起碼在台灣沒有幾個人練國術是為了打比賽的
: 如果說國術沒有走到國際賽事上證明自己實力我認同
: 我也很希望國術有這麼一天
: 或者哪天台灣能開始舉行個異種格鬥的職業賽
早就有了
形意拳的阿諾哥就是我十分尊敬的人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.84.144
※ 編輯: jkwusun 來自: 140.116.84.144 (05/01 14:04)
→
05/01 14:04, , 1F
05/01 14:04, 1F
→
05/01 14:24, , 2F
05/01 14:24, 2F
→
05/01 15:19, , 3F
05/01 15:19, 3F
※ 編輯: jkwusun 來自: 140.116.84.144 (05/01 20:59)
推
05/01 21:57, , 4F
05/01 21:57, 4F
→
05/01 21:58, , 5F
05/01 21:58, 5F
討論串 (同標題文章)
MartialArts 近期熱門文章
PTT體育區 即時熱門文章
