Re: 重量訓練
看板MartialArts (武術 - 格鬥)作者takano (唐獅子牡丹)時間18年前 (2007/08/14 22:21)推噓5(5推 0噓 18→)留言23則, 7人參與討論串7/11 (看更多)
說傳統武術的重訓種類很多又怎麼樣，西方的科學重訓不斷的在改良在進步
如同先前L兄說的，是無數人的無數心血不斷累積，那傳統武術的重訓呢？
有不斷的在去蕪存菁嘛？失傳的和淘汰分的清楚嗎？難道說中國人兩百年前
的東西就遠勝於現代科學，不必進步也可繼續領先西方嘛？
很多傳統武術的人看到某些話題就喜歡跳出來說"這些國術也有"，有又怎麼樣
講到擂台就說國術也能打，講到寢技說國術也有地躺擒拿，講到重訓說國術也有
重訓......問題是樣樣都不如人啊!很多學國術的會以自己的實力來強調"國術不是無用"
，拜託，看一下投入的時間成本好嘛！很多國術宅根本就是整天練整天想國術...如果
是練散打或是總合格鬥等武術早就強翻天了。
我相信科學不見得能解釋一切，但是邏輯應該可以；不斷在進步的西方重訓跟看不到
進步的傳武重訓，優勝劣敗(或說效率)可想而知；如果說傳統武術因設計理念較不需要
重訓，故重訓不若西方發達，這種講法合理可以接受，但要說一個百年未見進步的東西
不遜於一百年來不斷進步的東西，這不合邏輯，也難怪會被質疑了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.126.248.115
推
08/14 22:37, , 1F
08/14 22:37, 1F
→
08/14 22:37, , 2F
08/14 22:37, 2F
→
08/14 22:38, , 3F
08/14 22:38, 3F
推
08/14 23:36, , 4F
08/14 23:36, 4F
→
08/14 23:36, , 5F
08/14 23:36, 5F
→
08/14 23:38, , 6F
08/14 23:38, 6F
→
08/15 00:33, , 7F
08/15 00:33, 7F
→
08/15 00:33, , 8F
08/15 00:33, 8F
→
08/15 00:34, , 9F
08/15 00:34, 9F
→
08/15 00:35, , 10F
08/15 00:35, 10F
→
08/15 00:36, , 11F
08/15 00:36, 11F
→
08/15 00:36, , 12F
08/15 00:36, 12F
→
08/15 00:37, , 13F
08/15 00:37, 13F
→
08/15 00:38, , 14F
08/15 00:38, 14F
→
08/15 00:39, , 15F
08/15 00:39, 15F
→
08/15 00:59, , 16F
08/15 00:59, 16F
→
08/15 01:00, , 17F
08/15 01:00, 17F
推
08/15 02:13, , 18F
08/15 02:13, 18F
推
08/15 04:42, , 19F
08/15 04:42, 19F
→
08/15 04:43, , 20F
08/15 04:43, 20F
→
08/15 07:29, , 21F
08/15 07:29, 21F
推
08/15 09:38, , 22F
08/15 09:38, 22F
→
08/15 09:39, , 23F
08/15 09:39, 23F
討論串 (同標題文章)
MartialArts 近期熱門文章
PTT體育區 即時熱門文章
