Re: [討論] 對於連日爭執之愚見

看板MartialArts (武術 - 格鬥)作者spirochete (肥嘟嘟左衛門)時間17年前 (2008/06/13 22:52)推噓2(2推 0噓 2→)

留言4則, 4人參與討論串6/16 (看更多)

※ 引述《seiukan (seiu)》之銘言：出來戰!就不怕丟臉與認錯。我確實在過去相當看不起國術的練習效率，與接觸的國術多半為社團系統有關；網路上很多言論都說哪邊哪邊的老師多強，問我為啥不去試手。這種回答根本就沒回答到我的問題，多少的投入成本就該有多少收穫。我也未曾說過國術練個10年20年都是白練，練的比別人多當然比別人強。既然強的是人而非武術的話，那老師強只代表他練的多練的久，而不代表他那門功夫好不是嗎？充其量只能證明"不至於完全練不出東西"。也是基於該想法，我挑戰自稱練傳統武術且能壓倒性打贏我的對手，在3848篇中我也直指我不敢完全確定我真的能贏，假若我真的輸的那麼懸殊的話可見得我該重新檢討認識國術，很幸運的結果看起來雙方沒有懸殊到那種程度。然而，當天我有幸跟另一位高手taxidk切磋，或是說開眼界吧。他把國術的特色展現給我看，其實與強弱無關，我說過了，練的久的人強不能代表什麼，taxidk 說服我的重點在於他使用的打法招式確實是實戰打架很好用，擂台卻可能伸展不開；我詢問過他要怎麼修改打法或是研擬規則好讓這種打法也能比賽，他直接了當的表明對於比賽不感興趣，不是原汁原味的話不如失傳。稍微模擬一下他的打法，我也從覺得國術沒啥好學，改口說假若現在是戰亂時期，我大概會找taxidk學吧。是以，3/23之後我對於國術沒有像之前戰那麼激烈了，最多是針對技擊擂台上的表現講話。我還是很堅持針對實戰(打架)設計的傳統武術上擂台打打不贏技擊選手；之所以堅持這點是假若選手沒獲得足夠的尊敬的話，沒有觀眾會花錢買票進場，沒觀眾花錢自然就辦不起來。傳統武術裡水準參差不齊且缺乏檢證標準，假若普遍存在著"某老老師要是真的願意打擂台，現任選手都會被他解決"的言論對於推廣當然是負面影響。有人要拿我更之前的言論來戰我，我也沒啥好說，雖然說Po這樣的文章看起來好像在求饒一樣，頗沒面子；不過事實是怎麼樣就是怎麼樣，托taxidk的福我現在比較能體認體會國術的特色以及價值在，誠然如fco說的，各有其設計特色與用途。反過頭來說，也確實很少看到傳武練習者推崇MMA的訓練方式與效果就是了。是以針對我對於國術的態度，我做個澄清跟說明。: 以社團的經驗來看，雖非絕對如此，但也差不了多少。同學沒幾個是受虐狂，社團老師真要硬操，同學閃的閃，隱形的隱，社團很快就萎縮、凋零，老師也教不下去。社團老師沒有硬操，同學就練得很隨便，要不沒再練，要不動作含糊。傳統武術不像學科，有考試升學的壓力，雖然教學進度一定，但是學生沒幾個是自我要求標準的，往往動作走樣，體會錯誤。尤其當這個老師又有深度時，看到學生的學習狀況，連基本要求都無法達到，實在是無法繼續深入武術的內涵，只能教教淺顯易懂的東西，給學生爽一爽。傳統武術有練法和打法(演法非每家都有)。同一個招式、動作，練法和打法都有些許不同。練法裡，自己練和對練又有些不同。(打法也是) 如今，這麼深奧的內容，要怎麼教給連基本要求都達不到的學生? 所以，學生裡面，同一招式裡往往只學了單一面向，碰上超出範圍的狀況，當然是很慘。舉例說: 詠春課程沒有擒拿，但是練詠春的人不怕擒拿。太極拳很少有腿法，但是練太極的人不怕腿法。至於練傳統武術的人，不妨拿雙T的影片，自我練習一番。雙T中，哪個動作是安全的做，哪個動作是硬做、危險的，連旁觀看都看不出來了，上場肯定更是慌亂、無助。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.194.35