Re: [閒聊] 武術的價值

看板MartialArts (武術 - 格鬥)作者 ([徵]不可愛的女孩)時間17年前 (2008/07/11 00:41), 編輯推噓1(103)
留言4則, 2人參與, 最新討論串5/9 (看更多)
: 莊子說劍的用意是在「武」該用在什麼地方, : 天子劍與諸侯劍比較像是要對比庶民劍, : 庶民劍(我的書是翻成群氓劍)性好鬥, : 一旦喪命便無所用於國事。 http://www.laoism.com/scholarly%20research/sch_37.htm 我想我得來平衡報導一下 而且這篇文章的作者名子好生眼熟 不過就像你的連結裡所說的 我也覺得這說劍這篇實在很不莊子 根本就是縱橫家的手段 : 所以形意拳李宗師對國術的定義,應該就像是莊子的天子劍,諸侯劍, : 至於我們現在練的…或嘴砲的,是拿什麼劍就不言自明了。 天子劍就是天子才拿得起 趙國的前線士兵練的如果是天子劍 趙國早就亡了 試想當趙國士兵遇到敵國士兵的時候 他如果跟對方說 "汝一旦命絕,無所用於國事。 我們應該保住性命國家做更多的事...." 你覺得對方會: 1.賞他一記庶人劍 2.神經病!!(關電視) 3.痛哭流涕的回國(然後被判軍法) : 人常說武術今不如古,或者有貴古賤今之感, : 或許就是在這心態上的差別吧~ : 感慨呀,正是下士聞道,大笑之~。 在這引用這句 很奇怪 : 大家聽聽就好︿︿。 :                    參考資料:「逝去的武林」,李仲軒著 -- 欺善怕惡 拳 腳 打 踢 軟 落 柿 水 子 狗 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.84.140 ※ 編輯: jkwusun 來自: 140.116.84.140 (07/11 00:51) ※ 編輯: jkwusun 來自: 140.116.84.140 (07/11 01:03)

07/11 08:08, , 1F
我們對文字解釋的方法不同,所以才有所討論吧^^
07/11 08:08, 1F

07/11 08:09, , 2F
不才認為只要為國而戰,便是天子劍諸侯劍
07/11 08:09, 2F

07/11 08:10, , 3F
天子諸侯劍與庶民劍只是「為公」與「為私」的對比
07/11 08:10, 3F

07/11 09:22, , 4F
如果整個趙國前線一起齊聲喊這句,對方應該會冏掉吧....XDXD
07/11 09:22, 4F
文章代碼(AID): #18TZlGAG (MartialArts)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #18TZlGAG (MartialArts)