PTT體育區 / MartialArts (武術 - 格鬥)

Re: [閒聊] 武術的價值

看板MartialArts (武術 - 格鬥)作者 ([徵]不可愛的女孩)時間17年前 (2008/07/11 19:19), 編輯推噓9(9推 0噓 57→)
留言66則, 10人參與, 最新討論串6/9 (看更多)
→
07/11 12:44,
是接近的工具不代表不能是解說或形容的工具
07/11 12:44
→
07/11 14:28,
不代表不能是 可是現在他就不是阿
07/11 14:28
→
07/11 18:23,
基本上他就是啊...
07/11 18:23
你到底有沒有讀書?? 天子之劍，以燕谿石城為鋒，齊岱為鍔，晉衞為脊，周宋為鐔，韓魏為夾； 包以四夷，裹以四時；繞以渤海，帶以常山；制以五行，論以刑德；開以陰陽， 持以春夏，行以秋冬。 此劍，直之無前，舉之無上，案之無下，運之無旁，上決浮雲，下絕地紀。 此劍一用，匡諸侯，天下服矣。此天子之劍也。 諸侯之劍，以知勇士為鋒，以清廉士為鍔，以賢良士為脊，以忠聖士為鐔，以豪桀士為夾 此劍，直之亦無前，舉之亦無上，案之亦無下，運之亦無旁； 上法圓天以順三光，下法方地以順四時，中和民意，以安四鄉。 此劍一用，如雷霆之震也，四封之內，無不賓服而聽從君命者矣。此諸侯之劍也。 請問除了治國平天下的道理以外哪裡提到劍術了? -- 欺善怕惡 拳 腳 打 踢 軟 落 柿 水 子 狗 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.84.140
→
07/11 19:57, , 1F
簡單說就是莊子用劍、劍術來比喻他要說的道理...就這樣~
07/11 19:57, 1F
→
07/11 19:58, , 2F
阿...應該說用劍、劍術的層次...
07/11 19:58, 2F
→
07/11 20:31, , 3F
如果說是造劍來比喻還有道理 樓上說說到底哪裡提到劍術了
07/11 20:31, 3F
→
07/11 20:33, , 4F
劍術是用劍的方法技術 他只有說劍不一樣 沒有說劍術
07/11 20:33, 4F
→
07/11 20:34, , 5F
還是你說直舉按運就是劍術了?
07/11 20:34, 5F
推
07/11 20:48, , 6F
有沒有人可以跟他解釋一下譬喻 轉化修辭...
07/11 20:48, 6F
一般來講譬喻是由與喻體喻詞喻依組成 以這段文章來說 他的喻體是治國平天下 可是他的喻依根本不是"劍術" 他只說若以國家做劍 以人才做劍可以幹嘛 沒有提到用劍的技巧 要說轉化的話 他還是沒有把治國道理轉化到用劍技巧
推
07/11 21:08, , 7F
可以轉化成選劍、用劍、氣度、思想、眼見，來解釋，就
07/11 21:08, 7F
→
07/11 21:09, , 8F
是沒有劍術，尤其是技術類 (實做的部分)。
07/11 21:09, 8F
推
07/11 21:27, , 9F
推
07/11 21:27, 9F
※ 編輯: jkwusun 來自: 140.116.84.140 (07/11 21:31)
推
07/11 21:35, , 10F
給原po 我是說他不是說你 把劍比喻做事情 火氣別那麼大咩
07/11 21:35, 10F
→
07/11 21:36, , 11F
不然我幹嘛推你....原po不要想太多 這篇文章我懂意思
07/11 21:36, 11F
→
07/11 22:22, , 12F
感同樓上 @.@" mar3推文的"他"應該是指nra7346吧...
07/11 22:22, 12F
※ 編輯: jkwusun 來自: 140.116.84.140 (07/11 22:36)
→
07/11 22:59, , 13F
...他在劍的構成的層次比較中~同時比較出了劍術的層次...
07/11 22:59, 13F
→
07/11 23:03, , 14F
我就是問你"術"在哪? 你沒有能力在推文講清楚就發文講
07/11 23:03, 14F
→
07/11 23:04, , 15F
他說劍是怎麼做的~同時也就是在說那層次的劍是怎麼用的
07/11 23:04, 15F
推
07/11 23:05, , 16F
我覺得是 心法 跟 用法 的差別耶@@
07/11 23:05, 16F
→
07/11 23:06, , 17F
是喔 那他寫在哪啊?
07/11 23:06, 17F
推
07/11 23:06, , 18F
莊子內文其實完全不是講劍術...層次就更不用說...
07/11 23:06, 18F
→
07/11 23:08, , 19F
基本上劍跟劍術本來就不是莊子要講的東西
07/11 23:08, 19F
→
07/11 23:09, , 20F
那他倒底除了一開始那四句以外 哪裡提到劍術了嘛?
07/11 23:09, 20F
→
07/11 23:13, , 21F
所以樓樓上自打嘴巴?
07/11 23:13, 21F
→
07/11 23:14, , 22F
就說了他在說明劍的構成時,同時也在說這個層次的劍術...
07/11 23:14, 22F
→
07/11 23:15, , 23F
我就請你明講"術"在哪裡 又 那是什麼術?
07/11 23:15, 23F
推
07/11 23:16, , 24F
^^^^有嗎?
07/11 23:16, 24F
→
07/11 23:22, , 25F
我已經不知道該怎麼跟你解釋了~"~
07/11 23:22, 25F
→
07/11 23:23, , 26F
那就表示你論述能力有問題 不是只有我認為沒提到劍術
07/11 23:23, 26F
→
07/11 23:26, , 27F
你可以說句"不想跟你辯"就下線刷牙睡覺 但這就只表示:
07/11 23:26, 27F
→
07/11 23:27, , 28F
1.你鄉愿 2.你論述能力不足
07/11 23:27, 28F
→
07/11 23:28, , 29F
...那還真是很抱歉我說服不了你呢...= =+...
07/11 23:28, 29F
→
07/11 23:29, , 30F
你跟我抱歉沒用 你該跟你作文老師說
07/11 23:29, 30F
→
07/11 23:30, , 31F
從頭到尾跳針同一句空話 這是誰教的文法?
07/11 23:30, 31F
→
07/11 23:32, , 32F
普通的討論 大家語氣可以稍微和緩一點啦 不用咄咄逼人...
07/11 23:32, 32F
→
07/11 23:45, , 33F
你如果明白莊子說的劍跟我們一般看的想的不同的話~
07/11 23:45, 33F
→
07/11 23:45, , 34F
我的解釋應該就沒有那麼難懂...
07/11 23:45, 34F
→
07/11 23:46, , 35F
以國家做劍 以人才做劍 使出來的也是劍術喔?
07/11 23:46, 35F
→
07/11 23:47, , 36F
...以諸侯劍為例吧~他說諸侯劍應該是由那些人才所構成
07/11 23:47, 36F
→
07/11 23:48, , 37F
同時也是在說"諸侯劍"該怎麼使---該起用什麼人才
07/11 23:48, 37F
→
07/11 23:48, , 38F
你們根本沒交集 你們對劍術的定義根本不同
07/11 23:48, 38F
→
07/11 23:48, , 39F
文章裡只說天子劍以國家做劍 諸侯劍以人才做劍 劍術呢?
07/11 23:48, 39F
→
07/11 23:48, , 40F
n兄的意思是 比爾蓋茲和布希都是劍中之皇啦
07/11 23:48, 40F
→
07/11 23:49, , 41F
然後所謂的諸侯劍呢~使起來應該要上法圓天以順三光.......
07/11 23:49, 41F
→
07/11 23:49, , 42F
不過要我說的話 jkwusun說的比較對
07/11 23:49, 42F
→
07/11 23:50, , 43F
"起用什麼人才" "由那些人才構成"我看不出這兩句話的差異
07/11 23:50, 43F
→
07/11 23:50, , 44F
因為nra他推文劍術的定義 跟武術扯不上邊...
07/11 23:50, 44F
→
07/11 23:50, , 45F
我前面推文就已經講啦~他是在比較層次的差異...
07/11 23:50, 45F
→
07/11 23:51, , 46F
如果沒差 那你還是把造劍法跟用劍法搞在一起嘛
07/11 23:51, 46F
→
07/11 23:51, , 47F
nra推文的劍術定義跟一般武術的劍術是不一樣的
07/11 23:51, 47F
推
07/11 23:51, , 48F
跟武術無關
07/11 23:51, 48F
→
07/11 23:52, , 49F
NRA表達的是一種意境
07/11 23:52, 49F
→
07/11 23:53, , 50F
但不是武術
07/11 23:53, 50F
→
07/11 23:53, , 51F
可以這麼說~
07/11 23:53, 51F
→
07/11 23:54, , 52F
兩邊講的都沒錯 只是你們講的"點"一開始就不同了...
07/11 23:54, 52F
→
07/11 23:55, , 53F
劍術如果不是拿真劍 那還叫劍術喔 那叫房中術可不可以啊
07/11 23:55, 53F
→
07/11 23:55, , 54F
反正都是刺來刺去的
07/11 23:55, 54F
→
07/11 23:57, , 55F
或許你可以用劍術來比喻房中術的某些部分~
07/11 23:57, 55F
→
07/11 23:57, , 56F
只是能不能流傳千古我就不知道了...0rz
07/11 23:57, 56F
→
07/11 23:58, , 57F
不好意思 那是你的格調 我定義的劍術就是用劍的技術
07/11 23:58, 57F
→
07/12 00:00, , 58F
...在莊子這裡呢~我的看法是莊子那三把劍的用法~
07/12 00:00, 58F
"...以諸侯劍為例吧~他說諸侯劍應該是由那些人才所構成 同時也是在說"諸侯劍"該怎麼使---該起用什麼人才" 這是你的看法 沒錯吧?
→
07/12 00:01, , 59F
用法在哪裡啦? 他講的是造劍法
07/12 00:01, 59F
→
07/12 00:02, , 60F
.........
07/12 00:02, 60F
→
07/12 00:04, , 61F
"起用什麼人才" "由那些人才構成" 都是造劍法
07/12 00:04, 61F
→
07/12 00:05, , 62F
今天我說刃要用百煉鋼 背要用熟鐵 這是劍法??
07/12 00:05, 62F
→
07/12 00:14, , 63F
弱耶 沒有能力再推文裡講清楚就發文講阿
07/12 00:14, 63F
推
07/12 00:15, , 64F
討論就討論 用詞不需要這麼犀利...
07/12 00:15, 64F
※ 編輯: jkwusun 來自: 140.116.84.140 (07/12 00:26)
→
07/12 01:45, , 65F
你的固執不要牽拖我的能力~
07/12 01:45, 65F
→
07/12 01:48, , 66F
明明就是你沒講清楚 明天再回你
07/12 01:48, 66F
‣ 更多 jkwusun 的文章
文章代碼(AID): #18Tq77Hq (MartialArts)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
8
13
[閒聊] 武術的價值
jdemon
17年前, 07/10
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
MartialArts 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 jkwusun 的文章
文章代碼(AID): #18Tq77Hq (MartialArts)