Re: [閒聊] 武術的價值

看板MartialArts (武術 - 格鬥)作者nra7346 (一起走下去吧~)時間17年前 (2008/07/12 01:42)推噓0(0推 0噓 2→)

留言2則, 1人參與討論串7/9 (看更多)

抱歉原文就不引了~ 還是發一篇解說好了~要鞭也請小力點~ 前面已經有人說我解釋的不是武術，但我確實不是從武術的觀點去解釋跟定義莊子這篇說劍，雖然我跟中國上古思想史也不是很熟。直接進入正題~基本上我的看法是，莊子在這篇中區分出三種「劍」跟「劍術」的層次，從字面上看確實就只是在說三種「劍」的差異而已。然而~其實莊子應該是分別定義出三種「劍術」層次的差別，並且對應於他所區分出的三種「劍」。怎麼說呢~ 首先回顧一下原文情境，趙文王愛好看擊劍，太子請莊子來勸說。莊子假藉在趙文王前比劍的機會，告訴趙王他有三把劍想獻給趙王使用。順著文章看的確容易得到三「把」「劍」等級差異的結論，但是對莊子而言具體的「劍」本身不重要，他並不是真的有三把劍要獻給趙文王，而是要藉機向趙文王說明一些道理。(到此應該沒有爭議) 不論從其思想淵源或是本篇情境中的目的來說，重要的是怎麼用的「劍」，故對這三種「劍」的理解應該要從後面他的解釋看回來，即符合什麼什麼條件的即是XX劍，也可以想做刀劍是一樣的刀劍，但用法不同即成不同層次的「劍」~ 用法(做法)同天子劍即是天子劍的效果，用法(做法)同諸侯劍則是諸侯劍的效果，用法(做法)同庶民劍就是庶人劍的效果。何況莊子還在劍的構成之後，另外加上無關這些劍構成的解釋，這些解釋還比較接近「使用」的意義，例如「制以五行，論以刑德」、「中和民意，以安四鄉」之類。這從第三把「庶人劍」最能夠看得明白，因為莊子並沒有說「庶人之劍」各個部分怎麼做的，只有將庶人劍的特色寫出來，並且譏諷其與鬥雞無異，就證明莊子並不是在描述具體的劍，若是理解成具體的劍，則文意到第三把劍就無法連貫，整體解釋也較不合理。有人說我把造劍法跟用劍法混淆，或許吧~但我的理解是這本來就是莊子的定義。其實這用一些看武俠小說的心態來理解可能會比較簡單，獨孤求敗的劍法練到最後也是草木竹石均可為劍~ 端看劍法造詣~怎麼用比較重要啦~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.143.36