Re: 劉雲樵口中的李書文
看板MartialArts (武術 - 格鬥)作者hermitwhite (不存在的騎士)時間15年前 (2009/02/26 01:28)推噓10(10推 0噓 1→)留言11則, 7人參與討論串13/31 (看更多)
以這個推文速度來說大概到早上上班遲到都講不到本來要說的
實在不想在這個板浮出水面，不過也只好發一篇文
: 推 Dunlop:叫陳小旺離地看看 看他發不發的出勁來 02/26 00:48
: 推 hermitwhite:樓上反證無效，離地不能發勁僅說明地是發勁的條件之一 02/26 00:53
: 推 Dunlop:但絕對是要件 02/26 00:56
: 推 hermitwhite:所以你不能用它來證力由地起和力由脊發何者為真 02/26 00:58
: 推 Dunlop:很簡單阿 你覺得為什麼所有的武術都很注重下盤的訓練 02/26 01:00
: 推 hermitwhite:難道軀幹部位麻醉就能夠發勁了嗎？僅說明你反證沒意義 02/26 01:04
: 推 Dunlop:軀幹部份麻醉 哪還能發勁 武術大師每個都是運用反作用力的 02/26 01:05
這不就得了
說離地發勁發不出來，看似放了個大絕
然而這個大絕放得不合邏輯：難道軀幹麻醉可以發勁嗎？
手腳反綁在一起可以發勁嗎？躺在地上發的勁比騰空發勁強嗎？
結果根本沒有辦法證明和原本主題有關的任何東西
每個例子都只能說明其中的要素是發勁的必要條件
這部分的主題是力由地「起」和力由脊「發」之間的爭執
題目是要去論這兩個字的內容，不是找必要條件
兩位爭論的主角也已經流於見招拆招了
是否回頭看看自己真正在討論的主題是什麼
力由地起和力由脊發又顯然講的是兩件不同的事
讀科學的和鑽研文字的不可能不知道
這樣也能辯下去
--
Il Cavaliere Inesistente
http://dejavu.blogdns.org/
騎士是種一旦失去存在的意義，就會崩解消失的東西
因此他們的一生總在追求著某些事物，以維持自己的存在
如果有了存在的理由，即使是一副空的鎧甲，也可以成為騎士
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.158.26
※ 編輯: hermitwhite 來自: 123.204.158.26 (02/26 01:34)
推
02/26 01:37, , 1F
02/26 01:37, 1F
推
02/26 01:43, , 2F
02/26 01:43, 2F
推
02/26 03:25, , 3F
02/26 03:25, 3F
※ 編輯: hermitwhite 來自: 123.204.158.26 (02/26 07:43)
推
02/26 10:47, , 4F
02/26 10:47, 4F
推
02/26 14:06, , 5F
02/26 14:06, 5F
推
02/26 14:14, , 6F
02/26 14:14, 6F
推
02/26 16:06, , 7F
02/26 16:06, 7F
推
02/26 16:17, , 8F
02/26 16:17, 8F
推
02/27 00:59, , 9F
02/27 00:59, 9F
推
02/27 01:51, , 10F
02/27 01:51, 10F
→
12/06 04:03, , 11F
12/06 04:03, 11F
討論串 (同標題文章)
MartialArts 近期熱門文章
PTT體育區 即時熱門文章
-10
35