Re: [閒聊] 武術的價值

看板MartialArts (武術 - 格鬥)作者maskzero (武心)時間17年前 (2008/07/12 06:38)推噓6(6推 0噓 11→)

留言17則, 6人參與討論串8/9 (看更多)

※ 引述《jdemon (MONSTER)》之銘言： : 武術=要能打擂臺? : 不能打擂臺=幻想? : 中國武術天下無敵? : 練拳要練一拳打死人? : 這真是迄今我所聽過最大的笑話 : 不知道是打那來的 : 竟然還大剌剌的套到所有在台灣練國術的人身上 : 如今武術的價值要被渲染成僅限於擂臺賽嗎? : 槍砲發明了武術就沒價值了? : 現在拿把槍給你你會用嗎? 不用配合身手去使用? : 武術就只能打擂臺? 不能打擂的就是賽? : 哈 : 這幾天一直有莊子庶人之劍的感想 : 原來練武只是為了上擂臺 : 若是如此不練也罷其實練武有很多元的面貌有些武術其實也沒上過擂台或是大規模的比賽像大家都知道的以色列的自衛術 Krav Maga 或是俄羅斯的 Systema 等當然這並不代表我反對學生上擂台事實上我們也正積極練習希望能上擂台一試可以讓學生參加的散手賽事之類的.... 只是我蠻認同 jdemon 兄的一個理念武術是很多元的有不同面貌的不一定都會以擂台的方式呈現也不一定練武就是只為了上擂台以擂台為惟一目的 .... 跟朋友討論了中國武術為何缺乏地板戰像寢技之類的技擊技術時我跟朋友都認為因為中國武術根本不考慮一對一被拖倒在地面的情況如 Krav Maga 所揭示的理念一旦在地面一群人圍毆通常就會造成嚴重的傷害甚至致命中國武術有地板的技術但是很少躺在地上搏鬥地趟拳之類的技術幾乎都在尋求踢打或是利用體勢滾翻躍動作攻擊仍舊是立技攻擊的延伸並且最終的目的也都在尋求最短時間內起身恢復成立技技擊的體位 (這是我個人的心得也許有人有更高明的見解) 沒有近似日本柔術的寢技攻擊技巧從這裡我們都發現到中國武術考慮到的是以一敵多的部份也就是比較傾向遇到以寡敵眾極端劣勢時的情況所以中國武術才會缺乏地面技擊的應用技術相對於日本從戰場中發展的柔術方式中國武術的發展歷史明顯不同但是我跟朋友都一致同意以一對一時格雷西柔術確實非常強悍無論以一對一或一對多 MMA 的確是非常實戰且非常可怕的技術這一陣子很多論戰出現有時不太知道該怎麼發言才比較好老實說我很喜歡 MMA 的技術雖然我本身並未直接接觸但是我對中國武術其實著力較深尤其是太極拳、螳螂拳之類的就另個觀點來看中國武術其實也是揉合各家發展的技擊體系螳螂拳集合十八家的技擊特色發展出自己的風格陳太也是在戚繼光軍隊格鬥技術上發展出來的當然我們練習的太極拳也是雖然練習是以太極為主基本功推手搭手溜腿行拳練氣樣樣不缺但是覺得實用的招式我們也持續加入練習武術嘛當然是以制敵為先能讓敵人倒地的招式當然就是好招不過練武是否真的能夠打死全世界老實說這真的不太可能防身健體強身衛己實際生活逼不得已要使用武術應戰都已是下策了 ps:這篇文章不以筆戰為意若有論爭一樣我自己動手刪吧另其實我蠻好奇的 NGC 或 Discovery 若能夠以科學化的方式來檢視三國時代那些將領傳說中所使的兵器例如許渚、典韋等或是中國歷代以來流行的戟、劍、槍、棍等兵器的殺傷力那一定相當有趣並且也可以看看明代三國演義裡的關羽、張飛、呂布等人的兵器是否真的有可能在千年前三國的時代裡被真實將領使用比較三國演義與三國志之間的異同也許這樣看赤壁的三國會更有趣吧吳宇森的赤壁失敗在演員對白引用不當但是對於人物的考究倒真的是以三國志的史實背景為主周瑜本來就20多歲諸葛亮還比他大上幾歲 30多歲且周郎通音律兵法孫權視如長兄他跟孫權老哥的感情本來就很好張飛也非老粗一個本來就懂筆墨跟關羽一樣..... 看來三國演義胡扯的影響力還真不小呢呵 ※ 編輯: maskzero 來自: 202.159.133.162 (07/12 06:50) ※ 編輯: maskzero 來自: 202.159.133.162 (07/12 06:50)