PTT體育區 / NBA (美國籃球)

Re: [新聞] 美球評：林書豪上場時間應增加已回收

看板NBA (美國籃球)作者 (溫一壺月光作酒)時間11年前 (2014/11/15 00:29), 11年前編輯推噓-7(4推 11噓 40→)
留言55則, 21人參與, 最新討論串12/19 (看更多)
1.老大, 我一開始只算了排名, 你覺得排名不準確 才要求我應該計算PPG on Drives/Drives per game這個數字當標準的
→
11/14 17:15,
那你就要自己算 PPG on Drive / Drive per game
11/14 17:15
有沒有自己主張應該拿這個數字當標準, 結果計算後數字不利就喊不公平的八卦？ 2.籃球不是一個打的, 任何籃球數據都會受對手跟隊友能力好壞影響 　而point per play的概念, 已經是目前最普遍被接受的一種了 　這個還要嫌, 我真的不知道甚麼數字你才滿意？ 　何況這個數字是你自己主張拿來當標準的 3.先發普遍在得分效率上比替補好, 不是理所當然的事情嗎？ 　這就是為什麼先發能先發的原因啊 4.即使考慮隊友, 林書豪隊友進攻能力在聯盟算前段班的 　該不會又要喊隊友都雜魚了？ ※ 引述《rexxon (我要成為CP王)》之銘言： : [前文 delte] : 數據大師的論點 : 一開始是攻擊林書豪去年球季個人切入平均得分 4.2 分，聯盟 38 名 : 卻用了 7.1 次的平均切入次數來證明效率不佳 : 可是有人用了這套標準,一樣去看 : 聯盟頂尖後衛之一的 Tony Parker，居然只比大師口中的廢材林書豪好 3 名 : 這顯然不科學啊，大師又提出了論點補充，說 Parker 的 Team PPG 很好 : 所以個人切入得分 + 團隊因此受益得分，Parker 名次上昇不少 : 我要講的是 : 我發現，切入團隊得分 - 個人得分 ＝ 團隊因為 Player 切入受益的部份 : 我做了一個小試算，發現絕大多數名列前矛的都是先發球員 : 表格:http://i.imgur.com/u2qKeFU.png
: 所以切入帶給團隊受益數據部份，跟是不是先發球員正相關性很大 : (只有一個例外，Sessions, 很謎，我也不熟他，請很熟的鄉民解釋） : 更正：我查到去年 Sessions 到了 MIL，一半場次打先發後，數據大提昇 : 所以沒有例外，在 CHA 數據很鳥 : http://stats.nba.com/player/#!/201196/career/ : 這樣就可以簡單說明為何前十控容易洗到不錯的成績 : 所以切入帶來的得分數據 = 個人(容易吃到BB哨有優勢)+團隊(先發有很大優勢) : 而林去年二者都沒有，所以以這個數據來說吃虧 : 讓我們來驗算一下 : 我舉林書豪今年跟去年的成績(今年樣本還不多將就一下） : 平均每場 個人切 切入製 : Player 切入次數 入得分 造得分 : Lin 去年 7.1 4.2 7.7 : Lin 今年 6.6 4.1 8.9 (+1.2) : 可以看出，林去年跟今年，數據比例上是差不多的，但是團隊收益 : 卻上昇了 1.2 , 而湖人的團隊整合的如何大家心裡都有數 : 跟去年在火箭隊時，論整合度，去年火箭>>>今年湖人吧 : 但是差別在於林今年變成先發球員，怒加 1.2， 超爽 der : 有人覺得林今年帶給隊友幫助能力比去年大幅進步嗎? 應該沒有吧 : 所以結論： : 算上切入次數跟得分，林並不是什麼聯盟前幾名的切入效率，這點我同意 : 可是加上其他因素，用一個明顯對替補不利的數據來攻擊，我不同意. : 題外話： : 先發替補調換位置的 case, 我還有查到一個南尼(Jammer Nelson) : 上場時間略減而己,但這數據也是掉很多 : 心得: : 當先發球員真正好，難怪沒什麼人要當什麼替補殺手!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.81.61 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1415982542.A.A1D.html ※ 編輯: IBIZA (122.116.81.61), 11/15/2014 00:29:47
→
11/15 00:29, , 1F
又要用老招一直轉移話題跟新開戰場了嗎？
11/15 00:29, 1F
→
11/15 00:30, , 2F
這上色的意義???
11/15 00:30, 2F
※ 編輯: IBIZA (122.116.81.61), 11/15/2014 00:30:20
推
11/15 00:30, , 3F
大師，我會提這個是因為你一開始的論點就是林切入太
11/15 00:30, 3F
→
11/15 00:30, , 4F
我從第一篇回啊XD
11/15 00:30, 4F
→
11/15 00:31, , 5F
多，導至效率不佳，這是你的論點吧(我有點被誤導了)
11/15 00:31, 5F
→
11/15 00:31, , 6F
看到鬼　我哪友說他切入太多導致效率不佳
11/15 00:31, 6F
→
11/15 00:31, , 7F
你自己亂講說我誤導是哪招?
11/15 00:31, 7F
噓
11/15 00:31, , 8F
直接給個結論
11/15 00:31, 8F
→
11/15 00:31, , 9F
這個標準是你自己提出來的　　結果對自己不利在那邊
11/15 00:31, 9F
→
11/15 00:31, , 10F
喊不公平？　
11/15 00:31, 10F
→
11/15 00:32, , 11F
anyway, 林切入的FG%是49.5%, 相當不錯, 在每場切入
11/15 00:32, 11F
→
11/15 00:32, , 12F
有沒有數字不利就喊不公平的八卦？
11/15 00:32, 12F
推
11/15 00:32, , 13F
要不要先回應一下,如何看出水印說林的運球好?大師~
11/15 00:32, 13F
→
11/15 00:32, , 14F
不要轉移話題啊
11/15 00:32, 14F
→
11/15 00:32, , 15F
林的PPG on Drives(每場比賽靠切入得分)只有4.2分,
11/15 00:32, 15F
→
11/15 00:33, , 16F
又是抹人一臉策略 有沒有新梗(呵欠
11/15 00:33, 16F
→
11/15 00:33, , 17F
先發普遍在得分效率上比替補好--這對林來說是屁~
11/15 00:33, 17F
→
11/15 00:33, , 18F
這二句你自己寫的，我的解讀是在嫌林很爛啊
11/15 00:33, 18F
→
11/15 00:33, , 19F
別在提效率了，能詳細講解一下運球跟護球怎麼看嗎
11/15 00:33, 19F
→
11/15 00:34, , 20F
你從你提的數據到底是怎麼看出運/護球不好，還是你
11/15 00:34, 20F
→
11/15 00:34, , 21F
"覺得"不好就不好了？
11/15 00:34, 21F
→
11/15 00:34, , 22F
ok...他說沒那麼爛　而不是很好
11/15 00:34, 22F
→
11/15 00:34, , 23F
FairyBomb　效率差你同意？
11/15 00:34, 23F
→
11/15 00:34, , 24F
切入效率差
11/15 00:34, 24F
→
11/15 00:34, , 25F
林書豪隊友進攻能力在聯盟算前段班--將近一半帶替補
11/15 00:34, 25F
→
11/15 00:35, , 26F
說真的 我只相信球場見真章 連球都不打說你多懂球
11/15 00:35, 26F
→
11/15 00:35, , 27F
我從頭到尾都沒在跟你討論效率，扯我身上幹嘛Zzzz
11/15 00:35, 27F
→
11/15 00:35, , 28F
我上面那篇提出的問題在等你回呀，你到底怎麼看的？
11/15 00:35, 28F
噓
11/15 00:37, , 29F
你煩不煩？
11/15 00:37, 29F
噓
11/15 00:38, , 30F
又一篇
11/15 00:38, 30F
→
11/15 00:41, , 31F
這件事情就是跟效率有關　不談這個要談啥XD
11/15 00:41, 31F
→
11/15 00:41, , 32F
不是護球嗎？還是我跑錯篇
11/15 00:41, 32F
推
11/15 00:42, , 33F
大師就是用效率來解釋護球不好啊..
11/15 00:42, 33F
→
11/15 00:42, , 34F
護球跟效率有關？我先確認一下，效率是看啥？FG%？
11/15 00:42, 34F
→
11/15 00:43, , 35F
推錯等等補噓
11/15 00:43, 35F
推
11/15 00:44, , 36F
所以效率不好=護、運球不好?歹勢~有點不瞭!
11/15 00:44, 36F
→
11/15 00:45, , 37F
不可質疑你的大師！！！大師說不好就不好
11/15 00:45, 37F
→
11/15 00:45, , 38F
炸彈大該不會要因為偷換概念而在去把切入效率查出
11/15 00:45, 38F
→
11/15 00:45, , 39F
來吧?
11/15 00:45, 39F
→
11/15 00:47, , 40F
建議炸彈大一晚討論一種就好免得烏賊戰亂花花
11/15 00:47, 40F
噓
11/15 00:53, , 41F
到底是你解讀能力不好還是數據表達不好？
11/15 00:53, 41F
→
11/15 00:54, , 42F
看到帶風向的火就大
11/15 00:54, 42F
→
11/15 01:03, , 43F
買不到飯 所以效率不好 得證
11/15 01:03, 43F
→
11/15 01:05, , 44F
FairyBomb效率是看　Point per Drives
11/15 01:05, 44F
噓
11/15 01:06, , 45F
雖然不因人廢言 但我仍記得...不要在造謠的XX事蹟
11/15 01:06, 45F
→
11/15 01:06, , 46F
哪敢質疑大師~XD 其實也真好奇有沒有直接的數據能夠
11/15 01:06, 46F
→
11/15 01:07, , 47F
明確的指出運球、護球不夠好! 而不是因果關係~因為
11/15 01:07, 47F
→
11/15 01:07, , 48F
切入效率不好，所以運、護球同樣不好!
11/15 01:07, 48F
噓
11/15 01:15, , 49F
剛去 google 「不要再造謠」事件，真奇人也
11/15 01:15, 49F
→
11/15 01:23, , 50F
支持連市長 連市長2018還要連任 好讚喔
11/15 01:23, 50F
噓
11/15 01:50, , 51F
論文不夠長 我噓
11/15 01:50, 51F
噓
11/15 01:56, , 52F
補刀
11/15 01:56, 52F
噓
11/15 02:49, , 53F
浪費版面
11/15 02:49, 53F
噓
11/15 05:02, , 54F
不要再照搖了
11/15 05:02, 54F
噓
11/15 09:57, , 55F
造窯達人
11/15 09:57, 55F
‣ 更多 IBIZA 的文章
文章代碼(AID): #1KPYtEeT (NBA)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 12 之 19 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
NBA 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 IBIZA 的文章
文章代碼(AID): #1KPYtEeT (NBA)