PTT體育區 / NBA (美國籃球)

Re: [新聞] 美球評：林書豪上場時間應增加已回收

看板NBA (美國籃球)作者 (我不是魔獸三國作者.....)時間11年前 (2014/11/15 01:07), 11年前編輯推噓29(34推 5噓 53→)
留言92則, 38人參與, 最新討論串15/19 (看更多)
(一) ※ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言： : anyway, 林切入的FG%是49.5%, 相當不錯, 在每場切入5次以上的球員中可排12名 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 但是林的PPG on Drives(每場比賽靠切入得分)只有4.2分, 聯盟38名 : Team PPG on Drives(切入製造得分含自己得分)則是7.7分, 聯盟30名 : 為什麼切入次數高(21名)、FG%也高(12名) ^^A ^^B : 但自己得分只有38名、切入製造的得分也只有30名？ ^^C ^^D X = (A+B) - (C+D) 如果認為算式不合理 請提供合理的算式 A B C D X KD 42 2 5 20 19 LBJ 18 1 4 11 4 TP 2 5 3 3 1 CP25 38 18 37 31 -12 前十控 25 4 39 22 -32 LIN 21 12 38 30 -35 運球? 護球? : SportUV沒有統計切入的失誤率 : 不過基於上面的數字, 我想合理的解釋就是 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ? : 他切入的失敗率(包括失誤跟切入失敗停球、護球等)比較高 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ? : 這也很符合大家認為他運球、護球不好的印象 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ? (二) : 補充 : 這是每場能以切入製造五分以上的66個人的切入得分效率排名 : PS.製造得分=切入者得分+切入者傳球後得分 : 平均每場 個人切 切入製 : Player 切入次數 入得分 造得分 平均每次切入製造得分 : =========================================================== : Kevin Durant 5.9 6.2 8.4 1.423728814 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : LeBron James 7.4 6.2 9.7 1.310810811 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : Parsons 6.3 4.2 7.6 1.206349206 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : Mario Chalmers 7 4 8.4 1.2 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : Tony Parker 10.4 6.3 11.9 1.144230769 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : Jeremy Lin 7.3 4.2 7.7 1.054794521 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ (三) 現在問題來了 用了這兩種評比方式得出以上的排名結果 請問這六人的運球護球排名 是否符合大家認為該六位球員的運球、護球好不好的印象? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.38.64 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1415984841.A.A41.html
→
11/15 01:08, , 1F
先睡了 明天晚上九點之後再上來討論
11/15 01:08, 1F
推
11/15 01:11, , 2F
簡單明瞭 這篇讓我懂了
11/15 01:11, 2F
→
11/15 01:12, , 3F
每個人友每個人的情況　麻煩請依個案解釋效率好壞
11/15 01:12, 3F
→
11/15 01:12, , 4F
例如KD的效率　應該可以用金身解釋
11/15 01:12, 4F
→
11/15 01:13, , 5F
前十控的效率應該可以用隊友相對比較強解釋
11/15 01:13, 5F
我用來評比的東西都是你給der 現在你跟我說要個案解釋 那請問你給這些數據幹嘛? ※ 編輯: LoveMoon (122.118.38.64), 11/15/2014 01:14:50
噓
11/15 01:14, , 6F
每個人有每個人的情況 那就不用討論啦
11/15 01:14, 6F
噓
11/15 01:15, , 7F
數據大師要求個案解釋?太失望惹
11/15 01:15, 7F
→
11/15 01:15, , 8F
每個人有每個人情況　才需要討論啊
11/15 01:15, 8F
推
11/15 01:15, , 9F
所以林的[必須]用運球護球不好解釋!!!
11/15 01:15, 9F
→
11/15 01:16, , 10F
真的要睡了 等看看明天有沒有回文再討論
11/15 01:16, 10F
→
11/15 01:16, , 11F
數據是呈現好壞 數據的原因本來就要個案看啊
11/15 01:16, 11F
Lin: 不過基於上面的數字, 我想合理的解釋就是 他切入的失敗率(包括失誤跟切入失敗停球、護球等)比較高 KD 不過基於上面的數字, 我想合理的解釋就是 他用金身 前十控 不過基於上面的數字, 我想合理的解釋就是 他隊友相對比較強 LBJ 不過基於上面的數字, 我想合理的解釋就是 他? TP 不過基於上面的數字, 我想合理的解釋就是 他? CP25 不過基於上面的數字, 我想合理的解釋就是 他?
推
11/15 01:16, , 12F
你騙人 明明就說要睡了
11/15 01:16, 12F
推
11/15 01:17, , 13F
要用印象解釋了嗎?早說阿~看電視就好了,貼一堆數字
11/15 01:17, 13F
推
11/15 01:17, , 14F
問題是這個數據很難呈現運球好壞XD
11/15 01:17, 14F
推
11/15 01:20, , 15F
先讓L大睡吧XD
11/15 01:20, 15F
推
11/15 01:20, , 16F
個案個案個案，自打嘴巴還怪別人版對你用個案來看
11/15 01:20, 16F
噓
11/15 01:20, , 17F
林書豪也要力挺連市長 連市長好棒
11/15 01:20, 17F
→
11/15 01:22, , 18F
數據大師也用酸民的金身論，失望
11/15 01:22, 18F
真的要睡了 晚安 ※ 編輯: LoveMoon (122.118.38.64), 11/15/2014 01:24:59
推
11/15 01:24, , 19F
別凹了 真的很難看 你用數據歸納出的標準
11/15 01:24, 19F
→
11/15 01:24, , 20F
套用在其他後衛身上卻不是這麼回事
11/15 01:24, 20F
→
11/15 01:25, , 21F
懶得看數據 總之他不可能扛起湖人進攻 已被看破手腳
11/15 01:25, 21F
推
11/15 01:25, , 22F
不要讓勝文不開心
11/15 01:25, 22F
→
11/15 01:26, , 23F
防守能作好一點 就偷笑了
11/15 01:26, 23F
推
11/15 01:26, , 24F
啪啪啪啪啪啪
11/15 01:26, 24F
→
11/15 01:27, , 25F
這何止雙重標準啊WWW 根本就見人說人話 見鬼說鬼話
11/15 01:27, 25F
推
11/15 01:28, , 26F
數據大溼太讓我失望了
11/15 01:28, 26F
噓
11/15 01:28, , 27F
等等會不會有人大喊 不要再造謠惹 科科
11/15 01:28, 27F
推
11/15 01:28, , 28F
有笑有推, L大無敵 !
11/15 01:28, 28F
推
11/15 01:29, , 29F
說這麼多還不是得靠印象派，印象派才是王道
11/15 01:29, 29F
→
11/15 01:30, , 30F
11/15 01:30, 30F
→
11/15 01:31, , 31F
推蛋皮3: 可是印象派要包裝自己數據啊..
11/15 01:31, 31F
推
11/15 01:34, , 32F
我蛋皮佛3從來都是超級印象派，從來不用數據來包裝
11/15 01:34, 32F
推
11/15 01:34, , 33F
要說個案 那一開始就乾脆分析每一個Play
11/15 01:34, 33F
推
11/15 01:35, , 34F
推蛋皮佛3:真男人 XDDDD 給你一個讚啦，爽!
11/15 01:35, 34F
→
11/15 01:35, , 35F
我的印象，我的印象就是大大方方說林書豪單刀切入很
11/15 01:35, 35F
→
11/15 01:35, , 36F
普通，不會在那邊用數據說，喔數據顯示你運球很爛
11/15 01:35, 36F
→
11/15 01:35, , 37F
然後換個人物就說數據顯示你是金身
11/15 01:35, 37F
→
11/15 01:36, , 38F
都給你講就飽了，數據個雕，不如學我直接印象派
11/15 01:36, 38F
→
11/15 01:36, , 39F
我也這麼認同講這麼多數據 還是看比賽最準 看湖人現
11/15 01:36, 39F
→
11/15 01:36, , 40F
在爛成那樣 數據講到第一又如何
11/15 01:36, 40F
推
11/15 01:37, , 41F
拿同類的數據然後各自解讀 那都給你說就飽了
11/15 01:37, 41F
→
11/15 01:38, , 42F
不要再造謠了
11/15 01:38, 42F
推
11/15 01:39, , 43F
連棒球數據精準許多都會很多質疑了，拿籃球這種未臻
11/15 01:39, 43F
→
11/15 01:40, , 44F
精準的在那說我是真理the truth，我看我改註冊叫
11/15 01:40, 44F
→
11/15 01:40, , 45F
包皮佛3好了
11/15 01:40, 45F
推
11/15 01:59, , 46F
看來有人今天不睡要徹底秀下限了
11/15 01:59, 46F
→
11/15 02:01, , 47F
球賽分析本來就是play by play
11/15 02:01, 47F
→
11/15 02:02, , 48F
如果NBA願意釋出以前的比賽 免費讓人看
11/15 02:02, 48F
→
11/15 02:02, , 49F
這還遠比數據精確多了
11/15 02:02, 49F
→
11/15 02:06, , 50F
樓上，大師說他每場比賽每個Play都看好幾次，常花好
11/15 02:06, 50F
→
11/15 02:06, , 51F
幾小時在研究，這他自己說的XD
11/15 02:06, 51F
推
11/15 02:13, , 52F
其實下面那篇我已經看不懂了XDDD
11/15 02:13, 52F
→
11/15 02:14, , 53F
也不用看啦 看比賽就好 早點睡時在
11/15 02:14, 53F
→
11/15 02:15, , 54F
最近應該沒花這麼多時間了, 改研究漫威跟黑洞
11/15 02:15, 54F
推
11/15 02:16, , 55F
不懂大師自得其樂的邏輯
11/15 02:16, 55F
→
11/15 02:19, , 56F
其實他很感謝你救了他一把
11/15 02:19, 56F
推
11/15 02:39, , 57F
一天也不過24小時 每個PLAY都看 好幾次
11/15 02:39, 57F
→
11/15 02:40, , 58F
這樣一天光看一場籃球不就要看好幾小時了
11/15 02:40, 58F
→
11/15 02:44, , 59F
你相信FairyBomb講的我也沒辦法...
11/15 02:44, 59F
→
11/15 02:45, , 60F
之前是我有買Synergy這個分析系統
11/15 02:45, 60F
→
11/15 02:46, , 61F
所以我會把火箭的比賽分門別類之後的play看起次
11/15 02:46, 61F
→
11/15 02:46, , 62F
幾次
11/15 02:46, 62F
→
11/15 02:46, , 63F
不是全場比賽 也沒有所有比賽都看
11/15 02:46, 63F
→
11/15 02:47, , 64F
不過看一場的確是要花蠻久的..orz
11/15 02:47, 64F
推
11/15 02:47, , 65F
OK 哪請問這樣你火箭一場賽事 一天要花多少時間?
11/15 02:47, 65F
→
11/15 02:48, , 66F
看火箭的部分啊 防守的部分比較沒看
11/15 02:48, 66F
→
11/15 02:49, , 67F
防守的部分 我是看過幾次harden的全防守
11/15 02:49, 67F
→
11/15 02:49, , 68F
就從開季開始循序播
11/15 02:49, 68F
→
11/15 02:50, , 69F
一開始幾十分鐘 季中播一次要兩三小時..orz
11/15 02:50, 69F
→
11/15 02:50, , 70F
一個play大概幾秒到十幾秒
11/15 02:50, 70F
→
11/15 02:51, , 71F
一場比賽單隊大概100個左右
11/15 02:51, 71F
→
11/15 02:51, , 72F
Harden季中的全防守好像是三四百個
11/15 02:51, 72F
→
11/15 02:53, , 73F
後來播一次太花時間 我就沒再從頭看到尾了
11/15 02:53, 73F
推
11/15 02:55, , 74F
原來如此 了解
11/15 02:55, 74F
→
11/15 03:00, , 75F
進攻的部分 通常賽後會放一次 之後主要就是分類看
11/15 03:00, 75F
→
11/15 03:01, , 76F
譬如看lin的p&r或是魔獸的低位 之類的
11/15 03:01, 76F
推
11/15 08:05, , 77F
18124掉入版大設的陷阱了。。太壞啦
11/15 08:05, 77F
推
11/15 08:37, , 78F
沒設陷阱啊？數據他自己給的，打字也是大師打的，
11/15 08:37, 78F
→
11/15 08:37, , 79F
結論也是大師下的，人證物證都是他自己找的
11/15 08:37, 79F
噓
11/15 08:43, , 80F
整個版在討論個b咖球員
11/15 08:43, 80F
→
11/15 08:45, , 81F
其實我也覺得這些數據單獨拿出來沒什麼好討論
11/15 08:45, 81F
→
11/15 08:46, , 82F
所以就不要糾結在這些啦
11/15 08:46, 82F
推
11/15 08:48, , 83F
大師不太適合當數學家，驗證的過程似乎正確，隨便舉
11/15 08:48, 83F
→
11/15 08:48, , 84F
證就可以推翻
11/15 08:48, 84F
推
11/15 09:15, , 85F
數據大師or鬧劇太濕？
11/15 09:15, 85F
推
11/15 09:42, , 86F
邏輯清晰給推
11/15 09:42, 86F
推
11/15 11:09, , 87F
IBIZA真的是弱掉了，連吾道一以貫之的氣魄都沒了
11/15 11:09, 87F
→
11/15 11:10, , 88F
再去找些其他數據來反推啊，馬上就矮一截變個案
11/15 11:10, 88F
推
11/15 11:53, , 89F
18124整個弱掉
11/15 11:53, 89F
推
11/15 20:29, , 90F
不用再跟某些人討論這種無意義的事
11/15 20:29, 90F
推
11/15 23:29, , 91F
L大很好的示範了何謂輕鬆寫意的打臉XD
11/15 23:29, 91F
推
11/16 10:24, , 92F
推打臉文!
11/16 10:24, 92F
‣ 更多 LoveMoon 的文章
文章代碼(AID): #1KPZR9f1 (NBA)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 15 之 19 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
NBA 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 LoveMoon 的文章
文章代碼(AID): #1KPZR9f1 (NBA)