Re: [新聞] 美球評:林書豪上場時間應增加已回收

看板NBA (美國籃球)作者 (溫一壺月光作酒)時間11年前 (2014/11/15 00:59), 編輯推噓-4(101451)
留言75則, 31人參與, 最新討論串14/19 (看更多)
※ 引述《FairyBomb (空想炸彈)》之銘言: : 太多樣本,所以刪到留幾個對照組就好。 : 分別是"自己切入效益高"跟"傳給別人效益高"和"兩者效益差不多高",總共 : 三種情況。 坦白說你講的這三個東西對討論完全沒意義 切入的結果不外乎  自己出手(含被犯規罰球)、傳給隊友出手、無法進攻(含被犯規無罰球)、失誤 四種 前兩種應該都算是有效進攻, 後兩種是無效進攻 既然自己投跟傳給別人都是有效進攻, 拆開來看哪個比例比較高要幹嘛? 說穿了只是想把問題複雜化, 把戰線拉長而已 切入效率的高低, 基本上就是這四種結果的組成 切入效率低, 有可能自己出手沒進, 或是傳給隊友出手沒進, 或是無法進攻跟失誤 前兩者, 林自己出手的FG%是49.5%, 聯盟12名, 所以不是這個問題 隊友出手, 林的隊友是聯盟進攻前段班, 也不會是這個問題 所以很顯然, 拉低林切入效益的是林切入後無法進攻或失誤的情況比別人高 你講的那三個數字完全沒意義 最後, 我文章最後也講了 切入數據無法分離出失誤率, 所以無法從失誤率分析 而我認為合理的解釋, 是因為切入失敗停球、護球的比例比較高 這在轉播中, 經常可以看到林護球、運球不好, 導致常停球的情況 這不是單純從數據得出, 而是我認為合理的解釋 這一點我想我文章說得很明白, 不知道我哪邊誤導你了? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.81.61 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1415984393.A.5F6.html

11/15 01:01, , 1F
切入被犯規是無效進攻?
11/15 01:01, 1F

11/15 01:02, , 2F
第五種 傳給隊友,隊友轉傳助攻
11/15 01:02, 2F

11/15 01:02, , 3F
看到你說切入的結果只有四種我就該2了
11/15 01:02, 3F

11/15 01:02, , 4F
自己出手(含被犯規罰球)<==這麼短的文章也不看清楚
11/15 01:02, 4F

11/15 01:03, , 5F
無法進攻(含被犯規無罰球) 這?
11/15 01:03, 5F

11/15 01:04, , 6F
被犯規無罰球不就是你們愛說的沒愛不吹嗎?
11/15 01:04, 6F

11/15 01:05, , 7F
被犯規不就是吹了..嗎
11/15 01:05, 7F

11/15 01:05, , 8F
還在講啊...
11/15 01:05, 8F

11/15 01:05, , 9F
自己出手(含被犯規罰球) <- 這個不會算進 49.5% 吧
11/15 01:05, 9F

11/15 01:05, , 10F
他說法太曖昧了
11/15 01:05, 10F

11/15 01:06, , 11F
所以不是應該不含才對嗎?
11/15 01:06, 11F

11/15 01:06, , 12F
靠 是我不懂籃球還是你 被犯規沒罰球不就是沒出手
11/15 01:06, 12F

11/15 01:06, , 13F
被犯規罰球 林的罰球也很好啊..
11/15 01:06, 13F

11/15 01:06, , 14F
加罰? 你說的是啥鬼....
11/15 01:06, 14F

11/15 01:06, , 15F
沒出手不就是無法進攻?
11/15 01:06, 15F

11/15 01:07, , 16F
被犯規 沒法球 就是重發啊 這次切入就無法進攻
11/15 01:07, 16F

11/15 01:07, , 17F
很難懂?
11/15 01:07, 17F

11/15 01:07, , 18F
你就讓林謎繼續活在夢裡吧
11/15 01:07, 18F

11/15 01:07, , 19F
有製造犯規不就是有效?
11/15 01:07, 19F

11/15 01:07, , 20F
沒罰球
11/15 01:07, 20F

11/15 01:08, , 21F
逛大街算哪一種?
11/15 01:08, 21F

11/15 01:08, , 22F
嗯 如果大家都是無限犯規的話 那我同意
11/15 01:08, 22F

11/15 01:09, , 23F
所以製造對手該次犯規你視為無效? 就因為沒罰球
11/15 01:09, 23F

11/15 01:10, , 24F
不認為被犯規無罰球是無效進攻,至少增加對方主力提
11/15 01:10, 24F

11/15 01:10, , 25F
笑了 你根本不懂籃球......
11/15 01:10, 25F

11/15 01:11, , 26F
前退場的機會。(之所以說主力是因為非主力球員通常
11/15 01:11, 26F

11/15 01:11, , 27F
我同意犯規應該可以算有效  但是他的確該歸類在
11/15 01:11, 27F

11/15 01:11, , 28F
無法進攻之中
11/15 01:11, 28F

11/15 01:11, , 29F
上場時間根本不足以累積六犯)當然啦,如果是吸引對
11/15 01:11, 29F

11/15 01:11, , 30F
所以這部分也很難分離
11/15 01:11, 30F

11/15 01:11, , 31F
方非主力球員犯規好像就真的有點無效
11/15 01:11, 31F

11/15 01:13, , 32F
所以才說曖昧
11/15 01:13, 32F

11/15 01:14, , 33F
可是前面用切入說明運球沒那麼差的時候 你就不覺得
11/15 01:14, 33F

11/15 01:14, , 34F
失誤只有運球跟護球?那球隊要控衛做什麼?
11/15 01:14, 34F

11/15 01:14, , 35F
曖昧? XD
11/15 01:14, 35F

11/15 01:15, , 36F
廢文先噓
11/15 01:15, 36F

11/15 01:15, , 37F
我回我上一樓
11/15 01:15, 37F

11/15 01:16, , 38F
視野不好、戰術沒跑、隊友沒接好算什麼?運氣?
11/15 01:16, 38F

11/15 01:21, , 39F
林書豪跟連市長真的都好優秀喔
11/15 01:21, 39F

11/15 01:22, , 40F
前面說帶替補是命不好 後面又說隊友攻擊前段班 哪一
11/15 01:22, 40F

11/15 01:22, , 41F
個才是呢
11/15 01:22, 41F

11/15 01:30, , 42F
請18124不要再造謠了
11/15 01:30, 42F

11/15 01:30, , 43F
不是啊我回了你三四篇文你怎沒一篇回我的
11/15 01:30, 43F

11/15 01:31, , 44F
我哪裡錯你也好歹指證我一下阿
11/15 01:31, 44F

11/15 01:35, , 45F
帳號有設定被打臉15分鐘內自動下線
11/15 01:35, 45F

11/15 01:52, , 46F
這篇論文再多個5行我就推
11/15 01:52, 46F

11/15 01:53, , 47F
拜託有效傳給隊友 不等於球會進好嗎? 團隊進攻好
11/15 01:53, 47F

11/15 01:54, , 48F
請扣掉先發+替補 Lin 的得分好嗎? 要比切入的得分
11/15 01:54, 48F

11/15 01:56, , 49F
對整隊的得分效率,不把 Llin 在場的隊友的得分效率
11/15 01:56, 49F

11/15 01:57, , 50F
分開來看,只用一句火箭整隊得分效率很高帶過
11/15 01:57, 50F

11/15 01:58, , 51F
實在好笑,然後不知道谁說就算鬍子離開火箭也不會去
11/15 01:58, 51F

11/15 01:59, , 52F
鳥他,結果 Lin 離開火箭還跑去 Lin 板看,再把 Lin
11/15 01:59, 52F

11/15 02:00, , 53F
板 Lin 迷的推文拿來總板酸,你.其實是死忠 Lin迷吧
11/15 02:00, 53F

11/15 02:01, , 54F
習慣就好了,我覺得大師就是到處戰而已XDD
11/15 02:01, 54F

11/15 02:03, , 55F
籃球數據畢竟未臻完善 他可以來戰WAR MLB 板歡迎他
11/15 02:03, 55F

11/15 02:03, , 56F
同炸彈,最近就在電影版找存在感
11/15 02:03, 56F

11/15 02:03, , 57F
反正我早就不是板主了 柯柯
11/15 02:03, 57F

11/15 02:22, , 58F
MLB有啥好戰的?? 有水晶球就夠了......zzzzzzz
11/15 02:22, 58F

11/15 02:24, , 59F
真要找戰不如找still has time去戰.. 18124場子太多
11/15 02:24, 59F

11/15 02:52, , 60F
11/15 02:52, 60F

11/15 03:53, , 61F
北妻
11/15 03:53, 61F

11/15 04:47, , 62F
每一次的犯規都會累積團犯,而且更別說犯規時進攻時
11/15 04:47, 62F

11/15 04:48, , 63F
間會回歸14,不能算無效進攻
11/15 04:48, 63F

11/15 05:07, , 64F
滾回政黑吧你 可憐
11/15 05:07, 64F

11/15 09:47, , 65F
有道理
11/15 09:47, 65F

11/15 10:26, , 66F
你都自己先定義好你認為的切入結果,再用你自己定義
11/15 10:26, 66F

11/15 10:26, , 67F
的東西去解讀中性的數據,解讀出來的東西不能怪人家
11/15 10:26, 67F

11/15 10:26, , 68F
認為你也有你自己的偏見,然後又一直不承認你就是
11/15 10:26, 68F

11/15 10:26, , 69F
覺得林是個不怎樣的球員...
11/15 10:26, 69F

11/15 11:02, , 70F
喔喔,賀林大居然也出現了!
11/15 11:02, 70F

11/15 11:05, , 71F
所以我真的覺得他是故意的,故意丟一個數據,接著別人
11/15 11:05, 71F

11/15 11:05, , 72F
為什麼? 他回答不知道
11/15 11:05, 72F

11/15 17:29, , 73F
不負責的解讀數據
11/15 17:29, 73F

11/15 20:26, , 74F
不想討論不在火箭的林。就別一直發文推文討論。林就
11/15 20:26, 74F

11/15 20:26, , 75F
是個不重要角色球員。看你們戰績超好的火箭
11/15 20:26, 75F
文章代碼(AID): #1KPZK9Ns (NBA)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1KPZK9Ns (NBA)