Re: [翻譯] NBA真的在賠錢嗎？

看板NBAGM作者jamo (hi)時間13年前 (2011/07/04 02:15)推噓3(3推 0噓 7→)

留言10則, 4人參與討論串3/9 (看更多)

※ 引述《willyt (優質ㄌㄔ世界一流)》之銘言： : 我想Larry Coon很隱晦的在譴責沒有良心的資方。 : 基本上，折舊跟融資造成的利息成本，本來就不是球員方面應該負擔的， : 因為在球隊的營運上面的現金流量絕對是正的，今天這些資方所準備的現 : 金水位不夠，就想跟人玩球隊本來就很不負責任。 : 現在聯盟裡面資方有兩種特別惹人厭： : 1) 滿手現金卻不願意增資在球團上的大企業(對，Comcast Spactacor就是你) : 2) 滿腦子只想藉由收購球隊套現的投資者型老闆(黃蜂前老闆，就是在講你) : 其實大部分的球團都可以藉由日常的營運(也就是所謂的BRI的來源)所得 : 到的營收，穩定而持續的運營球隊(這也是勞方所堅持的，資方根本就不 : 可能虧麼多)，但是他們卻把當初他們收購的時候的融資所帶來的利息成 : 本算入了資產負債表。 : 那這些問題在球員嗎？不是吧。你沒這個屁股，為什麼要吃這個瀉藥？ : 你今天沒辦法灌注足夠的現金水位在球團上，那基本上你就沒這個資格 : 藉由Running a basketball team來賺錢，因為這不是該你玩的舞台，球 : 團本身的運營絕對是正資產(不然七六人怎麼會在封館之前還有人要買？ : 籃網隊北極熊老闆明明知道可能封館為什麼還要成交？)。但是問題很多 : 資方是只為了要套現，而不是真的要長久運營球隊，因此融資的水位非 : 常高，只要升息之後，他們的融資部位就會開始哭哭，如果再算上折舊 : ，當然也是他們虧到，這當然也不能說資方認為自己虧錢是錯的，但是 : 硬要把這筆帳算在球員身上就是鴨霸。 : 舉個例子來講：Comcast，身為美國第一大Cable Service，第二大ISP : (僅次於AT&T)，手上握有費城所有的體育娛樂資源(請洽Comcast Spec- : tacor的營運範圍，包括票務、場務、轉撥、飲食....都是由 Comcast : 自己賺走)，這樣的母企業卻一天到晚嚷嚷要幫七六人「省錢」，寶貴 : 的自由球員或者即將續約的球員卻沒辦法能留下來(Andre Miller 與 : Samuel Dalembert 表示哭哭，Iguodala 表示虧錢與我何干)，卻不願 : 意增加球隊的籌碼花錢打造戰績更好的球隊，讓球隊自己賺到更多的 : 錢(01-02, 02-03 七六人的票房蟬聯全聯盟第二，現在調到 25th)， : 像是這樣的問題就不應該由球員去負擔，而是球團跟資方自己要想辦 : 法開源來滿足球隊的運營。 : 這些嚷嚷著自己的球隊(ㄊㄡˊㄗ)賠錢的老闆，對自己所買下的球團 : 卻不願意負起相對應的責任，只能說平常我們都說快艇隊小氣老闆 : Donald Sterling 很小氣實在很對不起他，因為他沒有這麼多錢，卻 : 仍然能對得起股東，球隊也一直都能賺到錢，那些只會嚷嚷得其他球 : 隊老闆連小氣鬼都不如，恐怕才是真正的小氣鬼吧。我反對這種說法今天封館的主因在於大多數的球隊中,賺錢的是少數很明顯的,除了有辦法從本地收益的球隊以外整體來說 NBA 球隊經營是賠錢的(否則也封不了館) 造成這樣的狀況顯然員工薪資是一大問題特別是大都市本有除了有額外的本地收益以外還在招募自由球員有優勢(LA 的夜生活,Maimi的海灘跟稅率etc) 兩相加總狀況使得小都市球隊的經濟更加嚴重(黃蜂都史無前例的代管了) 所以資方要減薪,勞方不肯當然還牽涉了很多,比如說有些人進場價格過高,有些人經營不善老闆方希望大多數球隊可以收益平衡自給自足而球員方的訴求是讓賺錢的球隊跟賠錢的球隊分享利益但總的來說,我在想的確經營環境並不是很好最少比起肥的流油的球員來說,我想老闆(相對的)並沒有那麼賺但以我的觀念來說,一個聯盟正常運作,單個球隊管銷平衡是很正常的我認為要有 6~9 成的投資者賺錢才營運的下去指望少數賺錢的球隊分錢給大多數的球隊,在商言商真的有點天方夜譚這樣狀況繼續下去的話,最後除了那些大城市以外的球隊大概都只能採用 Sterling 經營模式才是正解,這樣會讓比賽好看嗎? 指望 cuban 這種金主燒錢娛樂大眾是太過一廂情願的想法有這種好咖投入聯盟是福氣,不要當成理所當然! : 這次很多人都低估了勞方的實力，經過1998的挫敗之後，勞方變得非 : 常堅強，那些現金水位不夠的資方真的玩封館應該也玩不久，球員看 : 樣子已經做好至少一年沒球打的準備，真正的小氣鬼，能忍受自己超 : 過一年沒有相關收入嗎？恐怕不行吧，負起責任才是王道。 : ps. : 我相信仍然還是有小市場球隊陷入困境，那為何不從改變收入分享的 : 方式來解決小市場球隊的困境，而要從球員的手上開刀？讓負責任的 : 人賺到錢才是正確的選擇，天下沒有投資是穩賺的。我同意讓負責任的人獲得收益,但球員能負責任嗎? 講得更坦白一點,今天史騰跟 30 個金主把 NBA 發展到這種水準一堆高中畢業沒幾年的小屁孩幾百萬幾千萬鎂的合約在簽當然球員聯盟雙方是有互利,但到底是誰相憑誰的福氣比較多? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.157.27.21