Re: [翻譯] NBA真的在賠錢嗎？

看板NBAGM作者denji (denji)時間13年前 (2011/07/04 09:29)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串4/9 (看更多)

※ 引述《jamo (hi)》之銘言： : : Donald Sterling 很小氣實在很對不起他，因為他沒有這麼多錢，卻 : : 仍然能對得起股東，球隊也一直都能賺到錢，那些只會嚷嚷得其他球 : : 隊老闆連小氣鬼都不如，恐怕才是真正的小氣鬼吧。 : 我反對這種說法 : 今天封館的主因在於大多數的球隊中,賺錢的是少數 : 很明顯的,除了有辦法從本地收益的球隊以外 : 整體來說 NBA 球隊經營是賠錢的(否則也封不了館) 我記得上面有就文章指出這是帳目計算的問題老實說我看到損失方面竟有一半以上是利息費用時就覺得很扯這代表著球員薪資根本不是最大的問題啊 : 造成這樣的狀況顯然員工薪資是一大問題 : 特別是大都市本有除了有額外的本地收益以外 : 還在招募自由球員有優勢(LA 的夜生活,Maimi的海灘跟稅率etc) : 兩相加總狀況使得小都市球隊的經濟更加嚴重(黃蜂都史無前例的代管了) : 所以資方要減薪,勞方不肯 : 當然還牽涉了很多,比如說有些人進場價格過高,有些人經營不善 : 老闆方希望大多數球隊可以收益平衡自給自足 : 而球員方的訴求是讓賺錢的球隊跟賠錢的球隊分享利益 : 但總的來說,我在想的確經營環境並不是很好 : 最少比起肥的流油的球員來說,我想老闆(相對的)並沒有那麼賺 : 但以我的觀念來說,一個聯盟正常運作,單個球隊管銷平衡是很正常的 : 我認為要有 6~9 成的投資者賺錢才營運的下去 : 指望少數賺錢的球隊分錢給大多數的球隊,在商言商真的有點天方夜譚 : 這樣狀況繼續下去的話,最後除了那些大城市以外的球隊 : 大概都只能採用 Sterling 經營模式才是正解,這樣會讓比賽好看嗎? : 指望 cuban 這種金主燒錢娛樂大眾是太過一廂情願的想法 : 有這種好咖投入聯盟是福氣,不要當成理所當然! : : 這次很多人都低估了勞方的實力，經過1998的挫敗之後，勞方變得非 : : 常堅強，那些現金水位不夠的資方真的玩封館應該也玩不久，球員看 : : 樣子已經做好至少一年沒球打的準備，真正的小氣鬼，能忍受自己超 : : 過一年沒有相關收入嗎？恐怕不行吧，負起責任才是王道。 : : ps. : : 我相信仍然還是有小市場球隊陷入困境，那為何不從改變收入分享的 : : 方式來解決小市場球隊的困境，而要從球員的手上開刀？讓負責任的 : : 人賺到錢才是正確的選擇，天下沒有投資是穩賺的。 : 我同意讓負責任的人獲得收益,但球員能負責任嗎? 說句難聽的話球隊賺錢是資方的事不關球員的事球員的責任就是"把球打好" : 講得更坦白一點,今天史騰跟 30 個金主把 NBA 發展到這種水準 : 一堆高中畢業沒幾年的小屁孩幾百萬幾千萬鎂的合約在簽 : 當然球員聯盟雙方是有互利,但到底是誰相憑誰的福氣比較多? 最後竟然在乎最好笑的問題.......-_- 人家年輕人靠著實力賺進大筆美金有何錯? 老實說看著MLB球員薪資、新人簽約金一直狂漲然後NBA球員竟然還會下跌時就很懷疑這兩種運動是在同個國家嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.104.167.93