Re: [心得]痞子堡吃不飽~"~

看板NFL (國家美式橄欖球聯盟)作者krajicek (CoCo快出新專輯吧)時間20年前 (2005/01/25 16:10)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串10/30 (看更多)

※ 引述《buffalobills (TKO)》之銘言： : 當天鋼人的防守, 一點都沒有聯盟第一的樣子, 當時防守已失了二十四分, : 在接下來的第四節要完封 Patriots 幾乎是不太可能. 且 Patriots 不一定 : 要在下次進攻得分, 只要在剩下的第四節再射一次門, 鋼人就需要三次的 : 的進攻才可能追回. 這裡就有問題了，既然說鋼人守不住愛國者，那能夠讓他們在不利的起攻線起攻不是對防守比較好嗎？何況既然不論如何都至少要兩次進攻，那能夠有機會拿七分為何不拿？即使拿不到，起攻線也是對鋼人有利的。而且我舉Safety的例子是說在那種情境下，愛國者進攻的壓力也會變大，如果Brady因為怕被Safety亂傳，那難保例行賽對海豚最後被攔截那種情況出現，那就是立刻拿七分。且鋼人的跑陣防守是最有把握的，尤其又是在那麼有利的防守條件下。難得有讓愛國者出現這種局面，那不利用更待何時？至於氣勢，你不攻而選擇三分就已經把氣勢輸給對手了。代表你害怕嘛！那後面你還有信心真的去擋愛國者的進攻嗎？ : 最重要的是, 如果鋼人真的在兩碼守住, 愛國者也可以選擇故意 safety, 如此, : 比鋼人直接射門再守住愛國者下個進攻的情形還要差, 也就是說 safety 並沒有 : 比較好. 有，至少很快又把球拿回來，不需要防守愛國者的進攻。這是Safety 的好處，不讓進攻部隊上來拖時間。 : 就算 Patriots 真的 punt, 鋼人有好的起攻點, 下一次的進攻就一定要是 : touchdown 才不會比 cowher 的決定差, 如果最後只是射門的話也是得三分, 但 : 多浪費了時間,且多浪費了一次球權, 還要把球開給愛國者. 反過來說, 如果 : 先射門再守住, 比數只差十一分, 而且還有進攻權, 只要再一次射門就能把差距 : 拉近到一次進攻. : 以 Cowher 多年的教練經驗, 他應該是考量各方得失才作出這個射門的決定, 而 : 不是簡單地害怕而不敢攻 fourth down. 要考量對方怎麼想？也許Cowher不是害怕，但愛國者呢？這不會助長他們士氣嗎？且兩分轉換成功率比加踢分低多了，且一樣是門前兩碼，你上一波都不敢攻了，這一波對方還會怕你嗎？這一樣是賭注。況且如果是先TD，然後兩分轉換失敗呢？還一樣要攻TD，這樣加一加還是三次進攻，我就不覺得划得來。 -- 閉上了雙眼還看見和你的纏綿眼角的淚水洗不去心中一遍一遍的誓言你怎麼捨得讓我的淚流向海,付出的感情永遠找不回來你怎麼捨得讓我的愛流向海,傷心的往事一幕幕就像潮水............將我掩埋 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.165.58.167

Re: [心得]痞子堡 吃不飽~"~

Re: [心得]痞子堡吃不飽~"~