PTT體育區 / NY-Yankees

Re: [閒聊] Wang 與 Cano 明年的薪資

看板NY-Yankees作者 (dat怎麼讀進lisp)時間18年前 (2007/10/02 02:16), 編輯推噓21(21推 0噓 9→)
留言30則, 8人參與, 最新討論串13/20 (看更多)
※ 引述《zzchen (Zz)》之銘言： : 剛剛用Win Share去查了一下BOS球員的成績，發現一件很有趣的事 : 大家都知道今年BOS的投手陣容滿強的，但是就算是今年賽揚的熱門 : 人選Beckett在BOS陣中Win Share卻只能排第四，松坂排第9， : Papelbon就更慘了，排第10，跟他相同排名的還有一個，大家知道是 : 誰嗎？是LUGO耶 = = : (順帶一提，岡島是排14，比LUGO還不如) : 話說在看到這數據以前我一直認為BOS今年投手陣容的表現要比打擊 : 來的好，不過在看過之後似乎是我錯了QQ 我覺得講WinShare很好 但是現在是在討論薪水耶 不是說WinShare跟新水無關 但WinShare離薪水還有一大段距離啊 就跟打點一樣 你看到有人這幾年都打出破百打點，所以就直接論證---->他有打點能力 卻忽略了，打點能力這個東西根本是跟外星人一樣的命題 尚未定論啊 回到WinShare 從頭到尾都在討論一個人的貢獻 但貢獻不等於來年薪水高低 很簡單啊，Small那年貢獻夠好了吧，如果來年因他的貢獻而做薪水調整續約 你是老闆，你要不要？ 智障才要 因為薪水不僅僅要看WinShare 還要知道這個球員的能力是不是被運氣撐起來的 至於誰撐起來，我沒說 但我得肯定的講，WinShare無法表示運氣成分 你們在這邊戰到天荒地老，也跟主命題<王與Cano孰者薪水高>關係不大 我敢斷定，因為他們兩個薪水的差異只有取決於：誰今年運氣比較好 運氣好的，薪水自然就較低 哪些數據有講運氣的，我不清楚(LD% BABIP???) 但絕不是WinShare -- 對真理而言 信仰比錯誤更可怕 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.7.59 ※ 編輯: peterhuo 來自: 140.112.7.59 (10/02 02:17)
推
10/02 02:23, , 1F
Small那年WS 8..soso而已 ...看你說法根本不懂WS是啥
10/02 02:23, 1F
推
10/02 02:24, , 2F
基本上大家應該認同貢獻度高 薪水越多吧 不過怎麼衡量又是另
10/02 02:24, 2F
→
10/02 02:25, , 3F
外一回事了...
10/02 02:25, 3F
推
10/02 02:26, , 4F
原POST會被數據派戰死
10/02 02:26, 4F
推
10/02 02:26, , 5F
至於那打點的說法根本是胡扯..
10/02 02:26, 5F
推
10/02 02:27, , 6F
我舉錯例子抱歉～～～另找先
10/02 02:27, 6F
→
10/02 02:28, , 7F
打點能力本就非肯定論
10/02 02:28, 7F
推
10/02 02:29, , 8F
如果真要分派別 打點能力應該是印象派在提的吧@_@?
10/02 02:29, 8F
推
10/02 02:32, , 9F
好吧,聯軍出動
10/02 02:32, 9F
推
10/02 02:33, , 10F
其實我在鞭印象派耶XD
10/02 02:33, 10F
推
10/02 02:37, , 11F
我是支持數據派的 但數據派的人說話通常自以為是的
10/02 02:37, 11F
→
10/02 02:38, , 12F
令人生厭
10/02 02:38, 12F
推
10/02 02:37, , 13F
來講Small的8，穆帥那年也才10，但兩者天差地遠啊
10/02 02:37, 13F
→
10/02 02:39, , 14F
若單用Winshare根本無從衡量薪水，得另求他法
10/02 02:39, 14F
推
10/02 02:40, , 15F
其實薪水本身本來就不可能直接從統計來量化
10/02 02:40, 15F
推
10/02 02:40, , 16F
數據派:這是特例,特例不足以推翻常例
10/02 02:40, 16F
推
10/02 02:41, , 17F
穆帥那年頭差 Small投得很好 天差地遠指的是這個?..
10/02 02:41, 17F
推
10/02 02:42, , 18F
合約又不是一年一簽~再說老闆也沒笨到因為球員某一年打
10/02 02:42, 18F
→
10/02 02:42, , 19F
WS是貢獻 薪水是未來性,實力,市場需求 ..etc
10/02 02:42, 19F
→
10/02 02:43, , 20F
得特別好其它年烙賽而給高價長約吧
10/02 02:43, 20F
推
10/02 02:45, , 21F
我的意思就是你拿兩個今年Winshare差不多的人在比
10/02 02:45, 21F
→
10/02 02:45, , 22F
是怎麼比得出誰薪水高，當然要用其它數據啊
10/02 02:45, 22F
→
10/02 02:46, , 23F
有人說老板沒這麼笨，沒錯啊，所以要看別的數據啊
10/02 02:46, 23F
推
10/02 02:47, , 24F
不就是因為一投一野難比較才舉出winshare的嗎？
10/02 02:47, 24F
推
10/02 02:48, , 25F
開始了(搬板凳..)
10/02 02:48, 25F
推
10/02 11:11, , 26F
我個人認為 打點能力包含了 關鍵一擊、戰術執行能力 (如外
10/02 11:11, 26F
推
10/02 11:14, , 27F
野高飛&觸擊強迫取分) 像去年的Jeter的關鍵一擊多 打點也多
10/02 11:14, 27F
→
10/02 11:15, , 28F
這不是令人讚揚的一項指標嗎?
10/02 11:15, 28F
推
10/02 12:35, , 29F
所以說薪水文早該禁掉了
10/02 12:35, 29F
推
10/02 16:28, , 30F
打點能力這種東西是未定論，我已經回了
10/02 16:28, 30F
‣ 更多 peterhuo 的文章
文章代碼(AID): #170JbirV (NY-Yankees)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 13 之 20 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
NY-Yankees 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 peterhuo 的文章
文章代碼(AID): #170JbirV (NY-Yankees)