Re: [閒聊] Wang 與 Cano 明年的薪資
※ 引述《casatwl (現在未來過去..)》之銘言:
: ※ 引述《peterhuo (dat怎麼讀進lisp)》之銘言:
: : 所以我們要討論薪水,那是衡量所謂未來性,也就是能力
: : 不是說不能用WinShare,他可以用,但跟薪水的相關性沒這麼大
: : Zoomyoyo說的很好,因為薪資普遍來說已經不跟貢獻度完全有正相關
: : 因為今年的貢獻跟能力本身就不是完全正相關啊
: 怎麼總是有人搞不清楚狀況啊?
: 球團跟你談薪資就是考慮到你以前的成績、未來性、傷病史
: 、球場上的價值。
: 誰說跟貢獻度無關啊? 以前的成績就是代表你在簽約以前
: 所做出來的貢獻度啊!不然你來告訴我球團跟球員簽約時看
: 的是哪些東西?是丟銅板決定的嗎?
: 怎麼老是有人在跳針啊?是誰教你從現在的成績去看以前的
: 簽約啊?
: 舉個 A-rod的例子,他當初的那張史上最鉅額的的合約就是
: 很典型的例子。他當初在 2000 年打出 MVP等級的球季,加
: 上他在當時所累計的成績,與他那麼年輕所給人的未來性,
: ,還附帶優良的出賽紀錄,更誇張的是他又是守 SS 的球員
: !而且還守的很不錯。這種種的因素加起來才會造就他那張
: 史上最大的合約。
: 所以誰說簽約不考慮以前的成績﹙貢獻﹚呢?你當球團都是
: 傻子喔?
: 另一個例子還是一樣舉洋基隊的。隊長 Derek Jeter的那張
: 合約不是看他在簽約前為洋基隊所做出的貢獻嗎?Jeter 的
: 年紀雖然當時較A-rod 略大,不過那正是被認為棒球員即將
: 邁入顛峰時期的年齡。除此之外Jeter 也有優異的出賽紀錄
: ,加上他又是 SS 少見的優異強打,這才會讓洋基肯對他簽
: 下十年的長約。
: Andy Pettitte 當年為什麼沒有被洋基續留下來呢?03年的
: 時候他已經 31 歲了, 而雖然他 03 年投出 21 勝 8 敗的
: 成績,是洋基的勝投王也是聯盟勝投排名第二,不過真的看
: 他的投球內容會發覺並沒有像勝場數顯示的那麼好,論對球
: 隊的貢獻,Moose 與 Rocket 都比他還要來的好。而且Andy
: Pettitte 一直都有受傷的疑慮, 加上大老闆不太喜歡他,
: 最後洋基給他的 offer 也是沒有讓他很滿意。
: 所以簽約真的不看以前的貢獻嗎?
: 拜託不要事後諸葛拿球員現在的表現來質疑當年的簽約,這
: 是很沒有常識的。因為簽約看的是你以前的貢獻!
: 至於有人談到的市場上的價值,這個真的好笑了!以前在簽
: 松井秀喜時就討論的很清楚了,海外市場是MLB 三十支球隊
: 均分,你在台灣買洋基隊的產品,只有三十分之一是洋基拿
: 的到的,而紅襪也拿到三十分之一。拜託這個理論不要再拿
: 出來,先搞清楚MLB 海外市場的分紅規則好嗎?
: 還有要好好討論請用回文指教,躲在推文裡亂的人,很抱歉
: ,我會刪推文。
喔 原來洋基事業體只有球隊商品 怎麼不說說Yes 頻道呢?
一個帶來極大人氣的球星 難道不能吸引更多觀眾
去看洋基所經營的電視台? 人看得越多 就會有更多其他大廠 像是Toyota
Acer 砸大錢去買廣告 Yes 頻道就賺更多額外收入
這些額外收入又能替洋基簽到更多大物
球隊就更有機會拿冠軍
環環相扣 不是嗎
: → Zoomyoyo:um ...這我就不知道了 .. 10/02 17:40
: ※ 編輯: casatwl 來自: 218.166.242.45 (10/02 17:43)
--
人生無常
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.17.147
推
10/02 17:50, , 1F
10/02 17:50, 1F
→
10/02 17:51, , 2F
10/02 17:51, 2F
→
10/02 17:52, , 3F
10/02 17:52, 3F
推
10/02 17:54, , 4F
10/02 17:54, 4F
推
10/02 17:54, , 5F
10/02 17:54, 5F
→
10/02 17:55, , 6F
10/02 17:55, 6F
→
10/02 17:58, , 7F
10/02 17:58, 7F
→
10/02 17:58, , 8F
10/02 17:58, 8F
推
10/02 18:03, , 9F
10/02 18:03, 9F
推
10/02 18:02, , 10F
10/02 18:02, 10F
→
10/02 18:04, , 11F
10/02 18:04, 11F
推
10/02 18:14, , 12F
10/02 18:14, 12F
推
10/02 18:17, , 13F
10/02 18:17, 13F
→
10/02 18:35, , 14F
10/02 18:35, 14F
推
10/02 18:40, , 15F
10/02 18:40, 15F
推
10/02 18:46, , 16F
10/02 18:46, 16F
推
10/02 18:46, , 17F
10/02 18:46, 17F
→
10/02 18:47, , 18F
10/02 18:47, 18F
推
10/02 19:15, , 19F
10/02 19:15, 19F
→
10/02 19:37, , 20F
10/02 19:37, 20F
推
10/02 20:05, , 21F
10/02 20:05, 21F
推
10/02 21:09, , 22F
10/02 21:09, 22F
推
10/02 21:10, , 23F
10/02 21:10, 23F
推
10/02 21:19, , 24F
10/02 21:19, 24F
推
10/02 21:24, , 25F
10/02 21:24, 25F
推
10/02 21:37, , 26F
10/02 21:37, 26F
→
10/02 21:49, , 27F
10/02 21:49, 27F
推
10/02 22:09, , 28F
10/02 22:09, 28F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 19 之 20 篇):
93
158
NY-Yankees 近期熱門文章
215
426
PTT體育區 即時熱門文章