Re: [討論] XR的公式推導

看板Sabermetrics作者maozhuxi (羞恥！輸給魔術師)時間18年前 (2006/03/12 01:51)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串9/14 (看更多)

※ 引述《greengreen42 (綠)》之銘言： : 而且中職不能算因為我們沒有農場 : replacement level太不穩定了(或者可以說根本沒有這玩意兒) 其實我倒覺得不是不能算只是要配合台灣的實際狀況算出來不知道會變怎樣如果從他的定義是最便宜的代價可以找來的球員看那當然就是業餘球隊的二線選手因為一線的選手你不可能用便宜的代價拿到事實上你要付出的錢跟有年資的職棒板凳比起來還更高因為台灣職棒沒有最低保障薪資之類的東西所以那個便宜的定義就很難講的準另外就是業餘的人才庫狀況不同時期起伏很大所以不太可能算出一個穩定的replacement level 比方說職棒前幾年成熟的選手已經被抽光了但是太菜的選手又受到23歲的限制不能挖這時候這些選手的實力就要被排除掉等到這些選手可以被挖了但是中華職棒又早已訂好擴編的時間所以選手幾乎都被時報和俊國包走了一樣是不能算進可取得的人才庫裡面如果要算（其實應該說是估計）這幾年的replacement level 我想會是比起職棒的板凳球員還要弱上很大一截從另一個角度算如果被解約的球員表示可以被取代也許可以估計這個替補水準可是這幾年的發展是球員被解約之後殘留的打席或局數主要由洋將取代所以這個方法可能也不是很好另一個例子到了1995年左右的替補水準可以估計為那魯灣的一線半或板凳選手水準當時已經有這樣一群數量夠大而且可以便宜取得的平凡球員在可是這到了1996年就不能用因為確定成立第二聯盟這些人確定要加入那魯灣了這時候如果還要繼續取得廉價球員可能只有那魯灣板凳或更低的水準中華職棒當時也補進了這樣一批球員還有一個切入點是二代鷹的成立被借出去也不會想要人家還的這應該可以算是替補水準不管怎麼看決定了可能的替補水準之後要換算出替補人真正的實力又還要更多的計算主要是校正這些人的成績受到洋投影響的程度比方說.230被認為是美國的替補水準可是那魯灣元年竟然有兩支球隊的本土平均只有.206左右這當然跟洋投投掉了遠超過一半的局數有關總之怎麼想都會是很難算-_- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 128.192.232.70