Re: [問題] WPA

看板Sabermetrics作者 (lanti)時間18年前 (2006/10/18 14:45), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串41/43 (看更多)
: -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 220.139.250.89 : 推 morikawablue:Case closed, dude.... 10/18 09:42 : 推 morikawablue:RE 的 matrix 只要 24 個格子。 10/18 09:54 : → morikawablue:WE 的 matrix 則要 (24 * X * 2 + 1) * 8 以上的格子 10/18 09:55 : → morikawablue:其中 X 為考慮的 Runs Diff 的種類,同時在 bot 9th 10/18 09:56 : → morikawablue:的 X 不需要考慮正負.... 10/18 09:57 我想請教您幾個問題: 1.以 RE 為基底的數據能否根據經驗法則推算出每種狀況下的期望得分, (比方滿壘局面的期望得分是多少)進而根據選手表現與該期望得分的 差距給予貢獻評價? 2.承上,如果我們可以達到 1. 的要求,有多少數據作了這件事? 如果有,他們有沒有加入額外的參考資料,如果沒有,那它們為什麼不作? 3.以 WE 為基底可否忽略關鍵局面的影響進而求得選手每個表現的平均價值? (比方通算下來,一壘安打和全壘打各價值多少 WE?) 4,我們可否在 WS 中採用 1 的方法來代替舊有的 RC公式,或把 WPA 改寫成 REA?又或者我們能否以方法 3 求得以 WE 為基底的 VORP(或 VOAP) ? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.139.250.89 ※ 編輯: lantieheuser 來自: 220.139.250.89 (10/18 17:27)
文章代碼(AID): #15DSs1NQ (Sabermetrics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
2
5
以下文章回應了本文 (最舊先):
1
1
完整討論串 (本文為第 41 之 43 篇):
6
13
18年前, 10/04
0
9
7
24
2
2
文章代碼(AID): #15DSs1NQ (Sabermetrics)