Re: [專欄] 犯規或不犯規，那是個大哉問

看板Spurs (聖安東尼奧馬刺)作者spurs2120 (Fundamental)時間11年前 (2015/01/09 15:28)推噓5(5推 0噓 3→)

留言8則, 6人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《AhUtopian (It's my Life)》之銘言： : 根據Synergy Sports Technology的數據，在2008年和2009年兩個NBA球季，球隊領先三分 : ，對方握有不到10秒時間的情形總共出現165次，只有19次領先球隊決定故意犯規（包括1 : 次想要故意犯規卻沒成功），故意犯規的球隊贏得其中17次勝利，只有一次落敗。而當比 : 賽剩不到5秒時，故意犯規的領先球隊在14次機會中全部獲勝。有一場比賽進入延長賽， : 而在正規賽結束時故意犯規的球隊還是帶走了勝利。 : 而如果領先球隊決定不犯規，最終他們贏得其中128場，輸了4場，有14場比賽進入延長賽 : ，而獲勝落敗各佔一半。從這裡我們可以看出來，08、09兩年之間，不到10秒領先三分對方球權時的情況出現 165次，領先方不犯規的情況是 146次，犯規則是19 次。如果我們把被打進延長賽也算做失敗，那兩種作法結果如下：不犯規：成功88%，失敗12% 犯規：成功89%，失敗11% 如果只考慮正規賽輸球的可能，那兩種作法的機會分別是不犯規2.7% 、犯規5.2%。結果很明顯，去犯規會稍微提高在正規賽贏球的機率（畢竟不犯規的話，被投進三分就追平了），可是瞬間被逆轉的可能是不犯規的兩倍以上。所以中間的取捨，也可以是能否接受打延長賽。（回到當天比賽來說，打延長賽的話，我們有第四節都沒上的TD）另外MySA記者 Buck Harvey發了一篇文寫了一個小故事，說當年冠軍賽G6被 Ray Allen射掉冠軍之後，Pop 的確也被問到為什麼不用犯規戰術（我是覺得這個問題很無聊，當天兩次被投進三分球都是被抓進攻籃板才被投進的，第一波都守下來了你去問人家為什麼不犯規？） Pop 的回答一樣很霸氣：「這是歐洲人問的問題，對吧？義大利人常常這樣做，但我們不幹。」 Harvey說，現在 Pop身旁有個義大利助教Ettore Messina了，嗯... -- 所以真的是Messina和Manu這對師徒幹的？XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.4.206 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Spurs/M.1420788535.A.1B4.html