Re: 心裡有個問題

看板Timberwolves (明尼蘇達灰狼)作者ConChen (@@")時間20年前 (2004/09/30 18:34)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串24/35 (看更多)

※ 引述《supershi (對不起,我是助教!)》之銘言： : ※ 引述《ConChen (@@")》之銘言： : : 而Ewing的打法是受到批評的不是嗎 :) : 他仍是四大中鋒不是嗎? 呵, KG也仍是03-04的MVP, 聯盟近年數一數二的大前鋒不是嗎? 就算你要拿Ewing來比好了, 光就數據來看, Ewing製造犯規的能力仍比KG要高上不少, 因為我實在沒看過幾場Ewing的比賽(大部分更是他垂垂老矣之後), 如果要認真的比, 我無能為力, 可以請版上的大大分析一下, Ewing跟KG的打法類似嗎? : : 最後一位如果你說的是Jordan, : : 我只能說拿得分後衛跟大前鋒比是沒有意義的 : 同樣用fade away當大絕招怎麼會沒意義? : 能殺得別隊哭爹喊娘,那個位置的球員基本上是沒差的看到這段我真的無言第一, KG和Jordan的fade away是同一回事嗎? 第二, 要頂級大前鋒用得分後衛的打法打球? 那叫自廢武功 : : 這些東西的統計資料不好找, : : 我也不知道有沒有人去整理過, : : 目前手邊只有一個簡單的數據可以給你參考, : : 2003-04球季, KG有75%的出手是跳投, : : 扣除三分球命中率大約是0.44~0.45左右, 包括後仰跳投和中距離 : : 其中後仰跳投的命中率會比中距離要來得高一些 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 照理說後仰跳投難度高,命中率會比跳投低,你是如何得到這個結論的? 低位的轉身後仰跳投距離比中距離投籃近而KG的投籃動作並不標準, 後仰跳投對他來說不見得一定比較不準 : 要不要列一下KG後仰的出手/命中讓你的說法能夠讓人信服? : 如果列不出來,那你下面的說法就是沒有根據笑...根本不需要列吧綜合數據在那邊, 可能的狀況就那幾種即便再加一項"KG的中距離比後仰跳投準好了" 那命中率不到0.44的低位單打招式能叫做絕招嗎? : : (但是高多少我真的找不到數據 : : 如果天差地遠 -> 表示KG中距離實在不準, : : 對照組Duncan中距離命中率約是.38以下 : : 如果相去無幾 -> 表示後仰跳投命中率實在不高) : : 那當然, 但是可以往裡面殺的時候KG也不一定會往裡面殺, : : 這才是問題所在 : 所以他該加強中距離還是多往裡面幹? 兩點並不違逆 : : 請賜教Malone在罰球線附近空檔的命中率大概是多少 :) : 你說跟Malone一樣才叫準,請提供大家"準"的標準 Malone的準度不算"標準"? 如果你要確切的數據, 對不起, 我沒有我只知道Malone的中距離令人放心而且比KG準 : : 灰狼這季台灣轉播的每一場季賽, 加上全部的季後賽, : : 我大概只有一場沒看, : : 前幾年台灣有轉播的灰狼比賽我也至少有看一半以上, : : 的確我不知道KG確切空檔命中率是多少, : : 但確實是不如Malone或Webber, : 拿不出數據基本上就是憑印象說話的確, 我是憑印象說話畢竟很少有人會去統計"空檔命中率"這種東西當然你的印象可能跟我不一樣至於大多數人的印象為何或大多數人的印象是否正確, 那就有請其他版友指教了如果你很質疑的話, 我也只能下個球季再來做紀錄 : : 當然你可以認為KG這樣就夠了, : : 但身為一個小球迷的我還挺希望他有生之年能拿到得分王+Final MVP的 : 有個拿過6次final MVP的SG,終生三分命中率.32 : 怎麼沒啥人要求他三分要四成? : 如果KG能夠domanite the game : 幹麻在乎他中距離有沒有到你要求的境界? "dominate" KG對比賽的支配力可以跟Jordan或O'neal比嗎? 如果不行, 希望他某些地方有所進步有什麼不對? : : 還不少 : 那幾隊?請明示這不是用"隊"可以解釋的事情這跟場上的防守陣容, 教練的戰術意圖都有關係, 我只能說, 很多時間KG在中距離是不會受到太多防守壓力的 : : 除了因為KG中距離不夠準, 守在籃下搶籃板可能還比較划算之外, : : 跟KG本身的切入能力優異也很有關係 : 主要是人家跟不上腳步還是KG不夠準才放的? 都是 : KG有沒有讓放他的球隊付出代價? 付不付出代價不是這樣看的兩種選擇的代價如果差太多, 等於有一種能力是被浪費的 : : 兩者皆是 : : 特別是當禁區矮的矮軟的軟傷的傷胖的胖的時候, : : KG更應該想辦法多製造自己搶進攻籃板的機會 : 所以應該加強往裡殺還是加強中距離? : 上面那段你回文時我改掉了都要問題是中距離比較沒有疲累或傷病因素的影響, 是比較值得期待的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.31.85