Re: 心裡有個問題

看板Timberwolves (明尼蘇達 灰狼)作者 (@@")時間21年前 (2004/09/29 02:08), 編輯推噓6(607)
留言13則, 6人參與, 最新討論串2/35 (看更多)
※ 引述《jackthin (冬)》之銘言: : 其實心裡有個問題 : Tim duncan 跟KG 是打同一位置的 : KG 是大前鋒, 郤是小前鋒球路 : Tim duncan是純正低位大前鋒,但是有不錯的中距離 : 但是很多baskekball 雜誌都覺得雖然他們的等級很接近, : 但是現在還是KG稍輸一點點 : 但是就我自己看法, 跟一般人的看法 : 都會覺得KG跟duncan已經在伯仲之間,可能會更好! : 專家,球評的看法大都把duncan會看高一線...(從今天最佳PF就可知一二) : 專家的評審標準是否跟一般人有誤差? 很有必要澄清的一點... 這兩年的KG完全不是小前鋒球路, (事實上KG打小前鋒用處遠不如大前鋒) Duncan也不是純正的低位大前鋒 KG的主要進攻手段是低位背框單打, 毫無疑問是大前鋒的打法, Duncan則是以面框為主, 比較接近傳統定義上的中鋒, Duncan的禁區主宰力比KG來得高一些, 這也是一般認為Duncan比KG強一些的原因所在, 如果要具量化兩個人主宰力的差異, 開個玩笑來說就是四夾跟三夾的差別 其實兩年以前的KG跟Duncan是沒得比的, 然而他已經不停成長到跟Duncan同一個等級, 或許下個球季我們可以期待KG帶來更多奇蹟 (練成中距離吧....練成中距離吧....看看老馬是怎麼送信的....) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.224.64

61.221.226.60 09/29, , 1F
-.-a YAO跟O'Neal以面框為主?
61.221.226.60 09/29, 1F

140.112.30.83 09/29, , 2F
以面框為主像中鋒 不表示
140.112.30.83 09/29, 2F

140.112.30.83 09/29, , 3F
中鋒必須以面框為主
140.112.30.83 09/29, 3F

140.112.30.83 09/29, , 4F
O'neal也不像傳統中鋒, 中路導球能力不好
140.112.30.83 09/29, 4F

140.112.30.83 09/29, , 5F
當然以進攻位置來說他是中鋒無疑
140.112.30.83 09/29, 5F

140.112.30.83 09/29, , 6F
但看起來更像禁區無差別殺人武器
140.112.30.83 09/29, 6F

140.112.30.83 09/29, , 7F
現在的NBA禁區兩個位置界線已經很模糊了
140.112.30.83 09/29, 7F

140.112.30.83 09/29, , 8F
但KG絕對不是SF, Duncan也不是純正PF
140.112.30.83 09/29, 8F

220.135.247.27 09/29, , 9F
我想請教您說「以面框為主但不以面框為主
220.135.247.27 09/29, 9F

220.135.247.27 09/29, , 10F
這句話完整的詮釋,可以再說明一下嗎:)
220.135.247.27 09/29, 10F

140.113.121.210 09/29, , 11F
面框背框說反了吧???
140.113.121.210 09/29, 11F

220.142.105.247 09/29, , 12F
推"禁區無差別殺人武器"......
220.142.105.247 09/29, 12F

220.139.136.236 09/29, , 13F
KG中距離會不準??
220.139.136.236 09/29, 13F
文章代碼(AID): #11MQYDFB (Timberwolves)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
3
4
以下文章回應了本文 (最舊先):
2
5
完整討論串 (本文為第 2 之 35 篇):
1
2
2
2
1
1
3
14
3
6
文章代碼(AID): #11MQYDFB (Timberwolves)