Re: [問題] 巨人的投手培養??

看板YomiuriGIANT作者 (黎明來前最黑暗)時間19年前 (2006/06/22 05:45), 編輯推噓7(7019)
留言26則, 6人參與, 最新討論串5/10 (看更多)
※ 引述《bird2000 (YAKYU板徵新板主)》之銘言: : ※ 引述《bell (黎明來前最黑暗)》之銘言: : : 從這五個人的通算成績實在看不出來有哪裡可以說養出來四各???? : : 久保跟木佐貫都是即戰力等級的超級新人,入團第一年表現的最好之後每下愈況... : : 久保有站穩先發輪值的資質,卻把他先發中繼救援拉來拉去,今年總算給他定下來setup : : ,但是他有那種無論如何穩住局面讓人安定的感覺嗎??為什麼一定要給他中繼定位?? : 第一,久保裕也跟木佐貫應該算是即戰力,而不是養出來的。 久保跟木佐貫是即戰力我上面一開始就講了...... : 再來,久保裕也於前兩年的生涯表現中已經被確立完全不適合當先發的角色。 : 另外,去年,久保裕也就開始專司中繼了, : 去年的成績,64次登板,7勝4敗,中繼點有24個,中繼成功17次,救援成功7次。 : 是兔子軍牛棚第一名! : 今年,中繼點15個,中繼成功12次,在央聯僅次於藤川球兒! : 久保裕也不適合當中繼嗎?請搞清楚今年的久保裕也表現有多好! : 要不是因為福田提早回二軍鍛鍊,造成他必須頻繁出賽, : 久保裕也今年的成績會更神! 中繼點跟中繼成功是不是中繼投手衡量的有效指標真的有待商榷 另外,久保的成績也沒有你想像的那麼神,SB比一年比一年差,壓制力也不夠,要說在央聯僅 次藤川球兒會不會太誇張...... : : 木佐貫之前是被怎麼樣使用的??相信熱愛巨人的版大跟版友一定比我更清楚....肩膀這樣 : : 爆掉是真不得已嗎??教練團是好用一直操還是愛護培養年輕選手??? : ........如果不懂的話,請試著學學閉嘴的哲學, : 這段請兔子迷自行來對應了 orz 請看看貴版第67篇文章,新人場場隨便都投各130,140球,中五日中六日中四日中三日改來 改去,10天投260球.....這是怎樣?? : : 西村真的被養得很好嗎??今年開始後援表現很好,馬上拉去先發....結果呢?? : : 六場先發一勝四敗,35 2/3局 21責失..... : 我真的不懂西村有什麼好被批評的。 我從來也沒有批評西村,我批評的是對西村的養成方式 : 他本來就是被培養來當先發,因為他不但擁有150up的速球, : 還有可以承擔長局數的投球體力。 : 雖然有著控球的隱憂,但是我一點都不覺得西村有被養得多差。 : 何況他今年才剛滿21歲而已! : 25歲以下的速球派投手,又有擔任長局數投球的體力。 : 怎麼看都是一個未來強投! 正是認為西村絕對可以成為未來強投,才會對巨人這種揠苗助長的養成方式有意見 西村才21歲他的職業生涯還長的很,巨人完全可以讓他在二軍好好多磨練一年,他去年在 二軍的成績實在離站穩一軍先發還差很遠,現在急著把他拉上來恰當嗎?? 如果非要拉上一軍練,那現在這樣後援幾場又換先發,先發幾場又後援,這讓人不覺得是在 培養他,而只是為了戰績把西村當救火隊.... : 順便告訴你,西村在甲子園最快只有丟到145,職業第三年的他丟到153! 這點巨人養得好,我之前不知道,抱歉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.78.172

06/22 06:50, , 1F
搞不懂又再戰這幹嘛...養的好壞是2.3年看的出來的嗎?
06/22 06:50, 1F

06/22 06:50, , 2F
總不能叫巨人每年簽的大卒都要像上原一樣吧...
06/22 06:50, 2F

06/22 06:52, , 3F
養的好不好這種事是有主觀認定的...不要動不動
06/22 06:52, 3F

06/22 06:52, , 4F
搬出來...講不好又要戰文起來了
06/22 06:52, 4F

06/22 11:10, , 5F
1.懂不懂"僅次於"的意思啊,請去查查兩聯盟的中繼成績吧
06/22 11:10, 5F

06/22 11:10, , 6F
2.出賽超過30次,ERA還能維持在2左右的RP,壓制力不夠?
06/22 11:10, 6F

06/22 11:10, , 7F
3.哪我看洋聯的武田久.菊地原.藤岡.吉武等你大概都覺得不
06/22 11:10, 7F

06/22 11:10, , 8F
怎麼樣吧..
06/22 11:10, 8F

06/22 11:10, , 9F
4.以目前央聯的中繼成績,久保僅次於藤川球兒有何不對 = =
06/22 11:10, 9F

06/22 11:11, , 10F
5.拜託你回去看一下你一開始說西村什麼?從養得好不好扯ꠠ
06/22 11:11, 10F

06/22 11:11, , 11F
到調度...= =
06/22 11:11, 11F

06/22 13:35, , 12F
其實...都已經說了是即戰力了,到底還關養成什麼事?XD
06/22 13:35, 12F

06/22 15:15, , 13F
即戰力就不用養?照閣下的講法,那即戰力投不好不能怪球團
06/22 15:15, 13F

06/22 16:48, , 14F
please define "養" first
06/22 16:48, 14F

06/22 20:39, , 15F
基本上 以原PO的定義 應該是不能過度使用並帶傷
06/22 20:39, 15F

06/22 20:39, , 16F
而且有能突顯充分養成的的成績出來
06/22 20:39, 16F

06/23 02:10, , 17F
1.就跟你講中繼成功中繼點這種數據沒什麼意義聽不懂是不是???
06/23 02:10, 17F

06/23 02:11, , 18F
2.中繼投手的壓制力不是看ERA
06/23 02:11, 18F

06/23 02:16, , 19F
3.講壓制力的話你舉的這幾各洋聯投手都比久保好
06/23 02:16, 19F

06/23 02:17, , 20F
4.如果你一定要拿中繼點當標準的話,我沒話說
06/23 02:17, 20F

06/23 02:18, , 21F
5.我開始提的疑問就是像西村這種還沒成熟的潛力新人
06/23 02:18, 21F

06/23 02:19, , 22F
你就給他一下中繼一下先發調來調去,這樣是好的養成方式嗎??
06/23 02:19, 22F

06/23 02:20, , 23F
拜託你看清楚我的問題是什麼好不好
06/23 02:20, 23F

06/24 13:39, , 24F
請問...你是兔迷嗎? 有認真看過巨人的比賽嗎?
06/24 13:39, 24F

06/24 13:40, , 25F
誰不知道巨人的投手陣長期可用之兵不足的問題
06/24 13:40, 25F

06/24 13:41, , 26F
球隊有需要時當然得接受調度 一句養成是可以吃嗎
06/24 13:41, 26F
文章代碼(AID): #14cRtVIz (YomiuriGIANT)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #14cRtVIz (YomiuriGIANT)