PTT體育區 / YomiuriGIANT

Re: [問題] 巨人的投手培養??

看板YomiuriGIANT作者 (又看不到巨人城)時間19年前 (2006/06/23 14:01), 編輯推噓8(8推 0噓 24→)
留言32則, 4人參與, 最新討論串10/10 (看更多)
: 推 yoshinobu240:為什麼要因為你去訂定板規? 06/23 12:42 : 推 yoshinobu240:如果你真有心想好好討論 整個板面就不會變成這樣 06/23 12:43 : → yoshinobu240:這個板什麼時候限制不同言論了? 06/23 12:44 : 推 yoshinobu240:野間口的生涯首勝還是靠大雨CALL GAME得來的(5局) 06/23 12:45 : → yoshinobu240:4勝??請看看他的防御率與投球內容 你有在看球嗎? 06/23 12:48 : 推 bird2000:光看內海跟野間口第一年的二軍成績就知道差在哪裡了好杯. 06/23 13:43 想請問一下 照bird大的說法，野間口第一年在二軍的實力就已經不如內海 (雖然我不知道只看58局的投球樣本數夠不夠XD，我好像也看不出太大差異XD) 所以可以知道，即使是內海在前兩年多半也都不太符合大家對即戰力的期望？ 因此可以知道野間口更是不符合的更多XD 不過，球團一廂情願的認為某些投手是即戰力，事實上歷史也告訴我們 很多投手在業餘能宰制只是因為對手的等級不足 往往只要一兩種球路、球速夠等等的投手，就可以在業餘成為王者 到了職業就會被打回原形 既然球團不知道到底有沒有仔細評估過這些風險，硬是把人家視為是即戰力選進來 投不出『球團』預期的成績，是因為該選手不長進？ 不過其實我想這沒啥好說的... 有時候球迷對球員的一些評語，也不是真的討厭該球員，只是恨鐵不成鋼 在球賽時的情緒之言，也沒什麼好太過在意的 希望大家還是不要在為了"長進"不長進而大做文章吧^^ 如果要討論"養成"或是"調度"，我想先把定義講清楚，再開始討論比較不會雞同鴨講^^ -- 你了解,對朋友的信賴也能讓自己強大嗎 你了解,只要有愛,無論被擊倒多少次仍然能再爬的起來嗎 你了解,靈魂被化為無的恐懼嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.81.80 ※ 編輯: MizunoTako 來自: 140.116.81.80 (06/23 14:13) ※ 編輯: MizunoTako 來自: 140.116.81.80 (06/23 14:17)
推
06/23 15:29, , 1F
不過也不能排除有些年度的日職選秀,是所謂的新秀欠收年,
06/23 15:29, 1F
推
06/23 15:30, , 2F
野間口那年是不是欠收年？XD
06/23 15:30, 2F
→
06/23 15:30, , 3F
那在那種欠收年間,有些本來在豐收年時可能只是3,4輪之後
06/23 15:30, 3F
→
06/23 15:31, , 4F
如果都知道是欠收年，還想說可以補即戰力來怎樣怎樣...
06/23 15:31, 4F
→
06/23 15:31, , 5F
那會不會太可悲了一點
06/23 15:31, 5F
→
06/23 15:31, , 6F
才會被選到的選手,就有可能在欠收年時被媒體誇飾為極戰力
06/23 15:31, 6F
→
06/23 15:32, , 7F
日職球團選秀應該不是看新聞決定的吧？XD
06/23 15:32, 7F
→
06/23 15:32, , 8F
別忘了日本的媒體也是很會幫業餘新秀取外號的:P,這在某種
06/23 15:32, 8F
→
06/23 15:33, , 9F
程度上來看,不免也是讓一些球迷(好比我們台灣球迷),在看了
06/23 15:33, 9F
→
06/23 15:34, , 10F
報導,而根本無法"完全窺知"各隊各年度選秀策略下,就被誤導
06/23 15:34, 10F
推
06/23 15:34, , 11F
這樣把責任都推給日本媒體好嗎？Orz
06/23 15:34, 11F
→
06/23 15:35, , 12F
以為某某選手就是怎樣又怎樣的大物,但在入團後表現卻又
06/23 15:35, 12F
→
06/23 15:35, , 13F
不如預期.
06/23 15:35, 13F
→
06/23 15:35, , 14F
野間口那年在選秀前到底台灣有沒有人知道是不是欠收年?
06/23 15:35, 14F
→
06/23 15:35, , 15F
不過閱讀與分辨的功夫,這不是球迷責無旁貸,自己該做到的
06/23 15:35, 15F
→
06/23 15:36, , 16F
本分啊,就好比有些BASEBALL版的球迷,對於巨人的印象,還是
06/23 15:36, 16F
→
06/23 15:36, , 17F
停留在當時90年代中後期,愛挖別隊四棒卻又不善養新秀的
06/23 15:36, 17F
→
06/23 15:37, , 18F
刻板印象中,那就算原監督在先前的那個任期還有現在的任期,
06/23 15:37, 18F
→
06/23 15:38, , 19F
拔擢新秀,讓他們有在一軍證明他們的實力,而非光在二軍稱王
06/23 15:38, 19F
→
06/23 15:39, , 20F
那他們自然只在看到一些表象,或是用一兩場比賽,就輕易作出
06/23 15:39, 20F
→
06/23 15:41, , 21F
一些他們事後看了自己也有可能覺得好氣又好笑的結論
06/23 15:41, 21F
推
06/23 15:39, , 22F
原來不是責無旁貸啊...那 end of discussion...
06/23 15:39, 22F
→
06/23 15:43, , 23F
跟MizunoTako兄說聲抱歉,應該是"這是球迷責無旁貸的"
06/23 15:43, 23F
→
06/23 15:44, , 24F
這是小弟剛剛發現的疏漏之處<(_ _)>
06/23 15:44, 24F
推
06/23 15:46, , 25F
never mind~XD
06/23 15:46, 25F
→
06/23 15:46, , 26F
總之,對於各年度日職選秀方面的媒體報導,多看多聽多思考,
06/23 15:46, 26F
→
06/23 15:47, , 27F
還有抱持著大膽假設小心求證的態度,這會讓我們球迷在選秀
06/23 15:47, 27F
→
06/23 15:48, , 28F
新聞,還有在看待各年度新秀初期表現時,始終維持持平而不失
06/23 15:48, 28F
推
06/23 15:50, , 29F
偏頗的思考,甚至避免因為只看了少數報導而留下刻板印象,
06/23 15:50, 29F
→
06/23 15:51, , 30F
就開始無謂意氣之爭的一種方式:)
06/23 15:51, 30F
推
06/23 20:38, , 31F
推一下這篇，一直搞不懂這個討論串的方向在哪裡...Orz
06/23 20:38, 31F
推
06/23 23:32, , 32F
嗯...我只是覺得 為什麼養成的檢討文沒出現在4月?
06/23 23:32, 32F
‣ 更多 MizunoTako 的文章
文章代碼(AID): #14cuF7rn (YomiuriGIANT)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
YomiuriGIANT 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 MizunoTako 的文章
文章代碼(AID): #14cuF7rn (YomiuriGIANT)