Re: [訓練] 運球

看板basketball (籃球)作者 (lucid)時間16年前 (2009/08/29 09:32), 編輯推噓11(11044)
留言55則, 8人參與, 7年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《Buckccc (台北)》之銘言: : 想問一下 : 運球這兩種有啥好處與壞處 : 第一種手掌在球的上方 : 垂直來回運球 : 手掌不做翻轉動作 : 第二種手掌從側面往上略帶逆時針翻轉 : 這兩種到底那一種比較正確 : 而在快攻時後切入時哪一種比較具備優勢與穩定度 : 因為我手掌略小 皆無法抓住球 : 想重新下苦功練習運球 : 請教一下各位好手 謝 上下運球是比較基礎的方式, 過人或非過人皆可用 第二種運球方式, 適合過人的時候, 讓對方不曉得你要切左切右 若要在過人的技巧上面增強的話, 學會這種運球方式會增進過人 的實力, 只是技巧穩定性的提升, 有賴時間與用心的磨練, 提升 技巧的掌握度與熟練度, 加油~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.250.248

08/29 23:03, , 1F
學長是說,手掌在球上方比較好控制,運球不太好的旋轉容易掉
08/29 23:03, 1F

08/30 01:42, , 2F
我並不喜歡這種「小翻球」, 因為不小心就會真的翻球
08/30 01:42, 2F

08/30 01:42, , 3F
但必須承認 當球運的又高又慢又想過人時
08/30 01:42, 3F

08/30 01:43, , 4F
稍微偷翻一點的確可以多做很多動作
08/30 01:43, 4F

08/30 01:45, , 5F
但先決條件是一定要練到不會翻球
08/30 01:45, 5F

08/30 12:23, , 6F
對了.請問大概角度幾度開始算翻球阿?
08/30 12:23, 6F

08/30 16:26, , 7F
裁判的認定重點不在於角度 而是球有沒有停留在你手上
08/30 16:26, 7F

08/30 16:27, , 8F
不過這樣講一講好像比較偏兩次運球 @@
08/30 16:27, 8F

08/30 16:28, , 9F
基本上是差不多的東西啦 我覺得只差在裁判判決手勢而已
08/30 16:28, 9F

08/30 16:44, , 10F
明明就跟角度有關...90度 而且翻球規則上就是二運
08/30 16:44, 10F

08/30 20:32, , 11F
ㄟ兜 我上面表達沒有很好 我意思應該是說運球時不要去
08/30 20:32, 11F

08/30 20:33, , 12F
在意角度翻了多少 而是不要讓球在你手上有停留的感覺
08/30 20:33, 12F

08/30 20:34, , 13F
所以我才說講一講變二次運球去了 我自己離題了 歹勢 哈
08/30 20:34, 13F

08/30 23:39, , 14F
謝謝啦
08/30 23:39, 14F


08/31 13:54, , 16F
垂直90度並沒有翻球,聽球評講解就知道了
08/31 13:54, 16F

08/31 13:57, , 17F
另外翻開規則也沒有90度這條
08/31 13:57, 17F

08/31 14:46, , 18F
應該說 一般都會用90度來判定有沒有翻球
08/31 14:46, 18F

08/31 14:47, , 19F
舉例來說陳志忠每次過半場運球都會讓球在手邊頓一下
08/31 14:47, 19F

08/31 14:48, , 20F
但只要不到90度 那我們就可以認為他沒有持球動作出現
08/31 14:48, 20F

08/31 14:48, , 21F
反之如果你超過90度, 就算你沒有停一下的動作
08/31 14:48, 21F

08/31 14:50, , 22F
但顯然你曾經把球翻到手上過 是該判定為持球過
08/31 14:50, 22F

08/31 14:51, , 23F
AI那球剛好在90度, 然後我看他似乎是有抓球吧
08/31 14:51, 23F

08/31 14:52, , 24F
但我們台灣人一般人不可能出現抓球 所以在此就忽略囉
08/31 14:52, 24F


09/01 02:31, , 26F
0:30 中MJ也90度,這個你怎麼不抓?or又要凹是最後裁判不
09/01 02:31, 26F

09/01 02:32, , 27F
吹??翻開規則中根本找不到有規定啥90度的
09/01 02:32, 27F

09/01 02:32, , 28F
or你看似乎MJ他又抓球了?
09/01 02:32, 28F

09/01 02:33, , 29F
除非有明文規則 不然我也不認為超過九十度就是翻球
09/01 02:33, 29F

09/01 02:34, , 30F
不要自己對球的掌控度不夠就在那裡抓球云云
09/01 02:34, 30F

09/01 02:34, , 31F
應該是依照球在手中停留時間加上一點是否得利來判斷吧
09/01 02:34, 31F

09/01 02:34, , 32F
也不必牽拖那是NBA...
09/01 02:34, 32F

09/01 02:35, , 33F
沒人壓迫慢慢帶過半場應該也沒啥人在理你有沒有翻球
09/01 02:35, 33F

09/01 02:36, , 34F
這種動作在NBA再平常不過,你做不到不代表別人做不到
09/01 02:36, 34F

09/01 02:36, , 35F
另外我只認規則,規則也不是你說90度說了就算
09/01 02:36, 35F

09/01 07:11, , 36F
欸... 如果不以90度判斷是否「持球」 那用什麼判斷?
09/01 07:11, 36F

09/01 07:12, , 37F
單以台灣來說 能在運球中把球抓起來的人很少
09/01 07:12, 37F

09/01 07:14, , 38F
所以用90度來判定應該是個不錯的方式吧?
09/01 07:14, 38F

09/01 07:15, , 39F
規則上是有一條寫運球時不可求停留在手上太久
09/01 07:15, 39F

09/01 07:16, , 40F
不過那條是說走步 不是說二次運球 且我也沒看過判例
09/01 07:16, 40F

09/01 07:19, , 41F
的確沒有明文規定 但這個共識我記得是從規則板看來的
09/01 07:19, 41F

09/01 07:20, , 42F
另外過半場翻球依據得利與否吹不吹
09/01 07:20, 42F

09/01 07:21, , 43F
那與判定翻球之事實無關 而是考量比賽流暢性
09/01 07:21, 43F

09/01 07:22, , 44F
而且最好是90度可以寫進規則中
09/01 07:22, 44F

09/01 07:22, , 45F
難道裁判吹判時還要拿量角器測量嗎?
09/01 07:22, 45F

09/01 07:23, , 46F
另外我說已90度為界, 但正常來說當然是明顯超過90度
09/01 07:23, 46F

09/01 07:23, , 47F
的時候才會吹吧? 別忘了翻球的本質在於判斷持球與否
09/01 07:23, 47F

09/01 07:25, , 48F
難道要我說100度你才能明白我的意思嗎?
09/01 07:25, 48F

09/01 07:26, , 49F
另外干我做不做得到屁事 今天我當裁判只管其他人
09/01 07:26, 49F

09/01 07:26, , 50F
我是吹不到NBA 那你就吹的到NBA嗎? = =
09/01 07:26, 50F

09/01 07:33, , 51F
如果角度不足以判斷翻球 那我就轉到180度不停球就好
09/01 07:33, 51F

09/01 07:36, , 52F
還是說你真的認為180度還不能當持球的充分條件?
09/01 07:36, 52F

09/01 07:39, , 53F
再回到原主題 如果是你 你會怎麼訓練避免發生翻球?
09/01 07:39, 53F

12/06 18:12, 7年前 , 54F
但先決條件是一定要練到 https://muxiv.com
12/06 18:12, 54F

04/16 19:56, 7年前 , 55F
//www.youtu https://moxox.com
04/16 19:56, 55F
文章代碼(AID): #1Ac8L3_d (basketball)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
7
12
16年前, 07/30
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):
8
18
11
55
7
12
16年前, 07/30
文章代碼(AID): #1Ac8L3_d (basketball)