Re: [問題] 大樓不讓住戶停放自行車

看板bicycle (單車 腳踏車)作者 (.)時間10年前 (2016/05/23 01:15), 10年前編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串3/8 (看更多)
※ 引述《KKKKJAY (KJ)》之銘言: : 只是竟然不給停放私人物品,包含「違停」的自行車 : 否則將依廢棄物處理,管委會一概不負保管責任 : 看到這消息時,真是滿滿的幹 : 而且當初也是為了要過消防安檢 : 才要我們統一把自行車放在庭院管理的 : 現在又說不給停,這算是什麼? : 難道大樓對單車族就不能友善一點嗎 : 畢竟我們大樓電梯很小,要常常騎車出門的話 : 要搭電梯要把車立起來,才能勉強塞進很擠的電梯 : 頂多放大樓住戶的資源回收物,就算放個100~200台自行車 : 也跟管委會反應過了,答覆只是「我們一切依規定處理」(依法行政,謝謝指教) 這種話題只會引一堆正義凜然魔人來噓而已 放網路浪費自己時間 也討不太啥拍 比較實際的還是直接聯合住戶去跟管委會好好反應一下 至於什麼依規定處理,多數只是唬爛的藉口,萬一真的凹不過, 等等就自己貼公告,說這就是規定,本來規定就這樣阿, 沒規定,就自己訂一條阿,有啥難的. (但很多人只要聽到違反規定,就開始會魔性發作) 可能還沒遇過那種兩人看法分歧,都說這就是規定, 結果規定矛盾的哩...這叫自己嘴巴說說的規定 軍中會說 趴數高的說的算 一樣的意思 真正大樓住戶公約,重大.重要有爭議性的,不是全體住戶派代表參與開會討論的嗎? 還是管委會想訂啥就訂啥? 我們大樓是定期會有開會拉 這不是才是正常的嗎? 還是管委會的權限 就是他們說啥就算啥? 真的要論消防安全性,資源回收物中一堆易燃物.報紙.塑膠有的沒的, 跟單車鋼鐵結構,哪一個會引起火燒,想也知道... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.88.120 ※ 編輯: erspicu (61.70.88.120), 05/23/2016 01:21:01 ※ 編輯: erspicu (61.70.88.120), 05/23/2016 01:26:09
文章代碼(AID): #1NGUas37 (bicycle)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1NGUas37 (bicycle)