Re: [問題] 怎麼辦勒

看板meditation (靜坐 - 冥想)作者b19880115 (多哥仔)時間13年前 (2012/06/05 14:33)推噓-2(0推 2噓 0→)

留言2則, 2人參與討論串1/3 (看更多)

沒想到在靜坐版也有機會把法律拿出來聊,真是太有趣了XDDD 以下來分析viable版友分享的言論 1.噓 viable:是在告訴你不是在和你對話你在插嘴我認定你是性騷擾性騷擾防治法第25條意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣十萬元以下罰金。其中的"意圖性騷擾",解釋上須有行為人可藉此行為"滿足性慾",j兄的行為不知有沒有達到讓j兄自己滿足性慾的效果XDDD 如果有,那境界還真是高到一個(?). 更何況我還沒討論"意圖"的要件,老實說,根本連意圖也沒有. 小聲說...你說別人再插嘴認定他人性騷擾...搞不好有刑法上304強制罪的問題唷...因為致使他們意志自由受阻,且還要求他人為無義務之事呢(叫別人別說話)... 2.噓 viable:你把我和不知哪些人說成是同人分身id 妳已觸犯刑法毀謗罪刑法第310條(誹謗罪 ) 意圖散布於眾而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。　　散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。基本上這條認定最容易的形態有兩種,一是捏造敗德事實,二是洩露他人不堪隱私. 再著,j兄透過釋字第509號解釋,只要有相當理由確信其為真實者即無法論罪. 第一個問題是,v版友你有覺得因此敗德或是不堪隱私遭洩露嗎?第二就是此版若真有些推文"風格較特別者",另一方面,如果客觀上,某些版友在分身找尋上, 似也有某些證據可以認定相關人士為分身,我想這應該都構成一個合理的判斷標準. 噓 viable:這種惡意騷擾以及性騷擾令人身心俱疲你還再再惡人先告狀刑法第309條(公然侮辱罪 ) 公然侮辱人者，處拘役或三百元以下罰金。你說他"惡人先告狀",這點基本上無疑已經成立了,而且客觀上看不出j兄的惡劣行為在哪? 但你有個機會,就是有檢察官認為在網路上的言論,除非大家都知道被罵的那個人在社會上是誰,否則不會成罪,當然也有認定較寬的檢察官,但就算過了,還有法官認定的標準,也有可能與檢察官不同. 噓 viable:至於你聲稱你有妄想除非你去找醫生有精神疾病診斷證明不一定要找精神疾病診斷證明書喔~如果行為人從客觀上判斷某人的行為確實不尋常,此時被害人就算自認被誹謗或遭侮辱,也很難證明行為人有310條的"意圖", 或309的故意唷 4.噓 viable:證明是因你的疾病否則本人閃光的媽媽法學碩士你等法律制裁沒啥相關,我們學校一個刑訴權威黃東熊老師,教證據法的,他也有在執業(現在不知道還有嗎?)他有時候就會不爽,不爽什麼呢? 就是,那些法官檢察官!@!##!$都是我教出來的,竟然還不採我的見解,真是@!$!@!# 懂嗎?意思就是實務跟學術差很遠,再說了,就是碩士領域有別,現在由於律師錄取人數變多,基本上已採專業化分工了,老檢察官退下來還沒人敢請他打民庭勒(笑)~因為大概都忘光了XDDDDD. 連法條都替你找出來了唷~我很貼心吧:D -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.238.252 ※ 編輯: b19880115 來自: 114.42.238.252 (06/05 14:33)