Re: [BBTN] Does Baseball Need a Salary Cap?

看板BaseballSYS作者 (怨憎會 愛別離 求不得)時間15年前 (2009/05/04 21:59), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串7/10 (看更多)
※ [本文轉錄自 MLB 看板] 作者: dufflin (怨憎會 愛別離 求不得) 站內: MLB 標題: Re: [BBTN] Does Baseball Need a Salary Cap? 時間: Sun Feb 8 19:43:57 2009 : <維持各隊戰力平衡?> '95到'05這段期間,洋基跟勇士是唯二每年都有打進季後賽的球隊。而如果把各 隊在這段期間打進季後賽的次數,跟這段期間每年的平均營收相對照,可發現這兩 者的決定係數(coefficient of determination;即R平方 (R-squared))約為.51, 亦即球隊營收狀況如何,對於有否打進季後賽是有一定程度影響。 不過呴,也有可能是戰績長紅,每年都有辦法擠進季後賽,所以營收才會持續上 來的,不是嗎?不光是季後賽的門票收入而已,戰績出眾、得以打進季後賽的隊伍, 就連隔年的季賽票房都會變好呢。 所以不妨用另外一個角度來觀察:各隊的電視轉播市場規模(TV market size)。 這玩意跟打進季後賽次數之間的關係就薄弱多了,R平方才.11而已。像是紅雀跟印 第安人所在地的電視轉播市場規模都低於聯盟平均,但也常在季後賽看到他們的面 孔;反倒是規模名列第六的費城人,卻很多年都跟季後賽緣慳一面。顯然呴,用電 視轉播市場規模的排名來壓寶哪些球隊會進或不會進季後賽,不像是啥好主意的呢。 好,那暫且不管現在球界各隊的戰力到底算是平衡還是失衡,薪資上限對於這方 面的問題究竟能夠有何作用,實在也是晦澀難明呢。如前所述,硬派的薪資總額上 限,固然可以讓營收狀況良好的球隊不至於大灑其錢(又或者像豪華稅這種軟調的 方式也加減有類似的作用),但問題依然沒有完全解決呀。畢竟,如果是那種薪資 遠低於上限門檻的球隊,怎解? (待續) -- '96, '00, '02 三度名列時人雜誌五十大俊男美女 Ashley Judd (800x600) http://dufflin.pixnet.net/album/photo/36871852 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.70.164.90

02/08 19:52,
又是超長篇 推一下
02/08 19:52
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.70.164.90
文章代碼(AID): #19_lIfZI (BaseballSYS)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #19_lIfZI (BaseballSYS)