Re: [BBTN] Does Baseball Need a Salary Cap?

看板BaseballSYS作者dufflin (怨憎會愛別離求不得)時間15年前 (2009/05/14 21:07)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串10/10 (看更多)

※ [本文轉錄自 MLB 看板] 作者: dufflin (怨憎會愛別離求不得) 站內: MLB 標題: Re: [BBTN] Does Baseball Need a Salary Cap? 時間: Sun Feb 8 21:55:14 2009 : : : : : 要來談談薪資上限能否拯救棒球以前，可該先來看看棒球目前到底有啥問題、有 : : : : : 啥地方好拯救的。課稅還是上限總給提出來，好似仙丹妙藥一般，不論薪資節節上 : : : : : 升、還是票價持續竄高、甚至是戰力落差，都有辦法藥到病除。老話一句：有影無？ : : : : <壓低球員薪資？> : : : <壓低票價？> : : <維持各隊戰力平衡？> : <局外觀點> : 像是Keith Woolner就主張按照市場規模來對薪資總額課稅嚕+ 。最小的市場稅 : Andrew Zimbalist於"May the Best Team Win"一書裡頭的提議則比較簡單明快 : 一點：先設算每隊如果勝率五成的話預計會有多少營收，然後直接據此來課稅。至 : (待續) 這些想法各有其盲點啦。Woolner的看法由於仍舊會跟薪資總額連動，最終還是會對此造成影響。Zimbalist的提議現實上則可能很難操作，因為每季設算出來的數字，都會因為外在環境的變遷（新場館，或是所在地的商圈移轉人口增減等）而有差異。而且呴，各種方案真的拿到現實世界下去用看看的時候，通常都會出現意想之外的問題；比方Woolner那個，難保不會有哪個球隊故意把今年的戰績搞得鴨鴨烏，以便來季可以在戰績進步這塊好好衝刺一下呢。講來講去，維持戰力平衡，為什麼就一定要跟營收串在一起？難道不能脫勾的嗎？沒能留住自由球員的，得以另外選個球員回來作為補償* ，這也是種方式的呀。又比如說外籍球員也都必須納入選秀，以防豪門球隊靠著大把簽約金在拉美掃光一流新秀，這同樣可以踹踹看呀。甚至呴，如果所謂「點燃希望、重建信心」真有那麼重要的話，那要不要電視轉播市場規模低於平均值的球隊，戰績表都可以先讓個二十場的呢？還是根本就抽籤定輸贏就好了嘛，真是的。（講到這麼極端，手段跟目的早就顯不相符了啦。）這也是為啥薪資上限讓球迷又愛又恨的緣故了。老想著要把遊戲規則弄得盡善盡美、面面俱到的話，最後結局好像反而恰好肥了那些有本事進來攪和還是操弄這些遊戲規則的人呢。球賽呴，終究有贏有輸。冠軍盃也就只有那麼一個，就是有人會長年向隅。「點燃希望、重建信心」，這話固然出算得上用意良善，聽起來也是相當動人，但怎麼點燃、怎麼重建，會不會最後欲益反損，可就頗費思量囉。 (完) * http://www.baseball-reference.com/bullpen/Free_agent_compensation_draft -- '96, '00, '02 三度名列時人雜誌五十大俊男美女 Ashley Judd (800x600) http://dufflin.pixnet.net/album/photo/36871852 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.70.164.90

推

mess0706

02/08 22:41,

02/08 22:41

推

tonometer

02/08 22:50,

02/08 22:50

→

OoyaoO

02/08 22:56,

02/08 22:56