Re: [BBTN] Does Baseball Need a Salary Cap?

看板BaseballSYS作者 (怨憎會 愛別離 求不得)時間15年前 (2009/04/20 19:24), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串2/10 (看更多)
※ [本文轉錄自 MLB 看板] 作者: dufflin (怨憎會 愛別離 求不得) 站內: MLB 標題: Re: [BBTN] Does Baseball Need a Salary Cap? 時間: Sat Feb 7 23:17:02 2009 : 要來談談薪資上限能否拯救棒球以前,可該先來看看棒球目前到底有啥問題、有 : 啥地方好拯救的。課稅還是上限總給提出來,好似仙丹妙藥一般,不論薪資節節上 : 升、還是票價持續竄高、甚至是戰力落差,都有辦法藥到病除。老話一句:有影無? : : (待續) <壓低球員薪資?> 就像經濟學家講的,想要壓低某玩意的需求?對它課稅就是了。球員薪資亦復如 是。讓豪門球隊難以大灑銀彈競逐球員的話,球員的薪水肯定高不起來。 可這招成效如何,端視用怎樣的方式、課哪樣的稅而定。第一個會跳進腦海的, 肯定是薪資上限吧?精確點說,應該是薪資「總額」上限(payroll cap),畢竟, 並非直接限制個別球員能領多少,而是約束各球團只能花到多少。只要碰到門檻, 抱歉,就不能再多花了。 薪資總額上限的作用,在於爆表的球團,就不能繼續在市場上競逐自由球員或是 想方設法交易來高薪選手;而市場上的買家變少,球員還有得洽談的對象當然就變 少,這些剩餘的買家還要再拼價錢的必要,也就隨之降低,甚至根本就不會有啥興 致再為哪位特定選手非要梭哈搞到爆表不可了。這也正是為啥球員工會亟力反對硬 性限制薪資總額上限為何的關係(工會這方面的努力迄今尚稱成功)。 總額上限固然未能實行,然現階段棒球界仍有另外兩種效果與之類似的機制:豪 華稅(luxury tax)以及營收分享(revenue sharing)。 (待續) -- '96, '00, '02 三度名列時人雜誌五十大俊男美女 Ashley Judd (800x600) http://dufflin.pixnet.net/album/photo/36871852 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.70.164.90

02/08 01:39,
02/08 01:39

02/08 15:18,
02/08 15:18
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.70.164.90
文章代碼(AID): #19x5juGs (BaseballSYS)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #19x5juGs (BaseballSYS)