討論串[討論] 該是成立二軍的時候
共 59 篇文章

推噓0(0推 0噓 1→)留言1則,0人參與, 最新作者akala (大家可以多逛逛愛資站喔)時間20年前 (2004/08/29 11:38), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
為何職棒要提出配套措施?. 這兩個問題. 其一 球員質與量的取捨. 其二 役政公平性問題. 關於代訓制度的風風雨雨,老實說小弟不解,也沒那種熱情投入在這領域。. 但小弟好奇的是,當大家都把眼光聚焦在球員訓練品質時。. 是否也該考量替代役制度也是屬於國家役政整體的一環,不是棒球界方面. 說算就算的。.

推噓0(0推 0噓 1→)留言1則,0人參與, 最新作者eveling18 (期待阿甘重生)時間20年前 (2004/08/29 14:46), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
目前的替代役. 有看到著重在技術進步 以及他們當初所言的二軍培養系統的成立嗎?. 沒有吧. 現在的代訓制度 老實說 也只是個提前選秀綁球員的制度. 而非對於球員技術有精進的制度. 為何會有代訓. 一方面是政府一相情願. 另則在亞錦賽後回來 某隊領隊有發過此無二軍之言 才會有那樣比賽成績. 結果一個代
(還有429個字)

推噓0(0推 0噓 1→)留言1則,0人參與, 最新作者akala (大家可以多逛逛愛資站喔)時間20年前 (2004/08/29 15:19), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
在回覆之前小弟必須先聲明,小弟對此議題沒有任何深入研究,. 只是單純提出一些個人想法。. 就替代役制度而言,是一種公權力的行使,建立在國民應有服兵役義務的. 國家公權力之上。. 如今政府卻把全力移轉給私人單位,這其中的適法性問題必須列入考量,. 今天沒有聲音不代表沒有意見。只是那些有能力對於提出建議
(還有352個字)

推噓0(0推 0噓 1→)留言1則,0人參與, 最新作者hsuans (白之奇海姆)時間20年前 (2004/08/29 19:47), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
我覺得,其實跟其他的問題一樣,代訓制度的存廢關乎於我們的觀點. 是站在什麼位置去看。. 例如,站在球員的立場,代訓制度可以使比較多的球員至少不至於在. 兩年的期間荒廢球技,以前國訓隊有這麼多人嗎? 沒有嘛。. 所以如果我們是著眼在「能救一個算一個」的立場,自然會認為代訓. 制度比較好。. 當然,妳可
(還有868個字)

推噓0(0推 0噓 1→)留言1則,0人參與, 最新作者eveling18 (期待阿甘重生)時間20年前 (2004/08/29 20:56), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
但是就算是代訓制度. 國訓隊的人數依舊是沒增加的. 國家對於球員的主觀還是在..... 那麼為什麼在此項評比之下. 代訓制度會比較好 ,我是不太明白 怎麼看的.......... 這一段 我看不出有什麼太大的關係.... 基本上站在另一個角度. 以投手教練去教導野手 以野手教練去教導投手. 讓球員沒
(還有373個字)